1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
138
. | .....' " * I- 19 mint az eredeti javaslat, de itt van az érthetétlenség, még átvisz a következő, a VI* ötéves tervre mindössze 800 lakást* Tehát nem volna-e célszerű úgy tervezni pl. ennek a területnek előkészítését, hogy egy ötéves tervben fejeződjék be, ne menjen át a 800 lakás a VI. ötéves tervbe. Ezt csak példánál: említettem meg, nyilvánvalóan más telepítésnél is vizsgálat tárgyává tehető. Összefoglalva, szeretném azt javasolni a VB-nek, hogy a főosztály előterjesztését fogadja el, nagyon alapos vizsgálatok eredményeként jött létre és az általam emlitett és az anyagban felmerült kérdésekre viszont az egyértelmű választ adja meg. N a gy Richárd: A beterjesztett javaslat vezető 1 alternatívájával egyetértek. Még pedig mindenek előtt azért, mert a BUVÁTI növekmáy optimumára épit a terv, amely helyes jelenlegi helyzetünkben, éppen ezért azt hiszem, hogy az optimumot tovább kell javítani és keresni azt. Mondanék néhány javaslatot, mifi persze a koncepciót/ ronthatja elvileg és gyakorlatilag Pesten, mégis érdemes vele foglalkozni. Az első dolog, amit felvetnék, hogy a VB. teljesen világosan tárja fel, természetesen nem az ő feladatuk volt ezt kimondani, hogy nekünk a kormányzat elé azzal a teljes világos elvi és gyakorlati megfogalmazással kell menni, hogy a IV., V. és VI. ötéves tervet ^.kontinuitásnak felfogva Budapesten, a lakáskérdés megoldása több milliárdot kitevő állami hozzájárulás nélkül megoldhatatlan. Ha ezt nem mondjuk ki, akkor valamiféle olyan ke- 1 reagálás indulhat meg, amely részlegesen segíthet gondjainkon, esetleg a többletbevételek utján, bár úgy tudom, hogy negativ a I 1 I — * fa-** *«■» fa
