1972. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
376
i A műszaki osztályok tekintetében már könnyebb volt a helyzetünk, mert pl. a szanálásokat, amelyek jelenleg is folynak, figyelembe vettük, akár a lakásosztály, akár az épitési © osztály vonatkozásában. Figyelembe vettük, mert tényszámokon alapulnak. A VIII. kerületben perspektívában a szanálások.... Elnök : Pontosítva a IV. ötéves tervre. Ha közben nem lesz kormányintézkedés a tanácsi dolgozók anyagi megbecsülésére. Reméljük, hogy lesz. j dr. Bennó Nándor : Szóval a műszaki osztályokon ilyen/ mutatókat vettünk figyelembe. Konkrét tényadatok voltak, közműéijárások és egyéb olyan tevékenységi körök, amelyeket a műszaki osztály a társszervekkel koordinálva egy komplex jelentésben éppen a létszámproblémát illetőleg az ÉVM. felé tett. A tegnapi tanácsülésen is szó volt róla. Abbéi is tényszámokat tudtunk kiemelni. A kerületekkel való megbeszélés alapján kiderült, }* hogy a kerületekben e szakig, szervek egy szakig.szervben, a müI I ‘ i szaki osztályban összpontosulnak, ami nálunk külön közmű és a többi szakig, szerv. Kiderült az is, hogy a kerületek vonatko- : | zásában nincs meghatározva, az un. fő felelős, az itteni szakig, j szerveket illetőleg. Sem VB-, sem semmiféle határozat nem mondja ki, hogy a kerületek műszaki osztályainak a fő felügyeletet, az ágazati felügyeletet illetőleg ki a fő felelőse. Heincz elv- társék, Giltnerélc, vagy Nagy Rudolfék, vagy bárki. Ez Heincz elvtárséknalc is nem egyszer problémát jelent. Intézkedések ménI 7 nclc a kerületekbe, anélkül, hogy Heincz elvtársókkal koordinálnák . ! § * I őket. Ezt mint tapasztalatot szükségesnek tartom ennél a kérdésnél I y/ T, ' ftl “í .q plmnnHmn' . . j / O- 88 -
