1972. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
94
i © n** 1 '1 | i1 ' v ; ^ ‘ ' § 19 ’ • ■• 'V '■"•••;.•• '•■ ‘ ' • ' •. 1 ••" V.: • ' ' * útó,' ‘ ' M 1 kt ? •'• • I I- 7 Az FKSZ. 2. §. /I/ bek-re: A kiegészít is azért nen irlokolt, mert az /l/ bek. pontosan meghat érezze, hogy háztartási szemetet szeméttelepen, a /?./ bek. pedig egyéb - nem háztartásinak • minősülő - szemetet szemétlerakó helyen szabad lerakni és tarolni. , Az FKSZ. 9. §. /6/ bekére: Ezt a kérdést külön jogszabály nen szabályozza, és a köztisztasággal összefüggő közlekedési problémák miatt indokolt egy ilyen jellegű kötelezettség előírása. i ' I . A XVIII. kerületi Tanácselnök észrevételeihez: Az FKSZ. 3. §-ra: n tervezet nem beszél naponkénti ellenőrzésről. /©ni a mennyiség kérdését illeti, erre a II. kerületi tanácselnök észrevételeihez fűzött megjegyzésben részletesen kitértünk. A rendszeres szemétszállítás munkaerő problémákkal is összefüggő kérdés, igy az átlag kérdése nem sértheti a lakosság érdekeit évszakonkénti változástól függetlenül. A KSZ. 4. §-ra: Ez magasabb szintű jogszabály, amelyet a tervezet nem módosíthat és azzal ellentétes rendelkezést nem tartalmazhat. Az FKSZ. 4. §-ra: Nem általános jellegű, hanem sajátos probléma, amely a rendelkezés megfelelő értelmezésével megoldható annál is inkább, mert a gyalogjárda szélére való kihelyezés szempontjából közönbüs, hogy az útvonalon villamos-vágány van-e, vagy sem. A KSZ. 8. §./3/, /6/ bek-re: Nem tartozik a tervezet szabályozási hatáskörbe, mert ez egy mogasabbszintü jogszabály. i©z FKSZ. 10. §. /!/ bek-re: Az észrevételből nem tűnik ki, hogy ezt a rendelkezést miért kifogásolja. Á KSZ. 8. §. /?/ bek-re: Nem tartozik a tervezet szabályozási hatáskörébe, mert ez egy mogasabbszintü jogszabály. * mm **» ■— ' ff
