1972. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
_ 4 ... E mondatban 3zereplő "üzemelés" kifejezést javasoljuk "tevékenység" szóval helycttesiteni, A /4/ bekezdésben - oz esetleges félreértések elkerülése érdekében - csak azt szükség? meghatározni, hogy a köztisztaság szempontjából mi számit közterületnek. FKSZ 10. §-ához »• A szakasz /2/ és /6/ bekezdésében foglaltakor véleményünk, szerint feleleges a FKSZ-ben közölni, miután azok egyrészt nz épitési engedélyben, már"‘ászt a közterület használati .enge7yboii kerülnek meghatározásra. ■ FKSZ 11. §. /4/ bekezdéséhez E bekezdésben a különböző - szennyeződést, szemetelést elősegítő - élelmiszerek árusítását általánosságban szükséges megtiltani, ezen belül - zárójelben kiemelve - szereplhet a tök- mag és napraforgó mag. FKSZ 12. §-ához A 12. §. /I/ - /2/ és /9/ bekezdésének összevetéséből nz következik, hogy a lakótelepi "uszételkes" beépítési módnál közvetlenül az épülethez csatlakozó, valamint az épület bejáratait a közút melletti járdával összekötő u.n. szolgálati járda tisztántartása tartozik az ingatlan tulajdonosra. A közút melletti járda tisztántartását - miután az általában nem csatlakozik az ingatlan telekhatárához - célszerűen, akár a Fővárosi Köztisztasági Hivatal, akár - parkon belüli útnak /zöldterület melletti sétány/ tekintve - a Fővárosi Kertészeti Vállalat által ellátható. Ezzel az általunk értelmezett megoldással egyetértünk azonban szükségesnek tartjuk, hogy az uj lakótelepeknél alkalmazott beópitési módokra /különböző járdavezetési megoldásokra/ figyelemmel a tanácsrendelet egyértelműen határozza meg, hogy mely tipusu járdákat, melyik szerv köteles tisztítani. A fentiekre is figyelemmel javasoljuk a jelenlegi /2/ bekezdésben foglalt gondolatok szétbontását. A /2/ bekezdés tartalmazná az "uszételkes" megoldásra vonatkozó konkrét meghatározásokat, mig egy uj /}/ bekezdés az alábbi szöveggel esu.reps '.na: I rá ! | ff * m *•? I 4 i
