1972. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
85
í •- 7 m vasiatokat tettok, azokra írásban megadtuk a választ. Egy csomó dolgot elintéztünk, amit felvet az anyag. Többek között a Gabona... tröszttel felvettük a kapcsolatot, kötöttünk is velük egy bizonyos I CTj megállapodást oi’ra vonatkozóan, ho{;y amennyire lehet, vizsgáljuk | a liszt minőségét. Sajnos, a Gabonatröszt sem tudja vállalni a G napos pihentetósi időt, ugyan úgy, ahogy mi sem tudjuk vállalni. Ezen a torán elértük azt, hogy a liszteknél külön minősítést adnak a zsákokra. Ezek a minősítések a szabvány szerint jók, de nincs rajta, hogy milyen a sikértartalom, es podig fontos lenne. A liszteket ma is az országnak különböző helyéről kapjuk és különböző k zsákokban, sajnos, még mindig nem egységes, mert egy-egy szállításnál többfajta lisztet kapunk. Fizilálag lehetetlenség, hogy mindenegyes zsák lisztet a vállalat külön-külön megvizsgáljón. Egyébként nagyon sok komoly vizsgálatot végzünk. A vállalatnak 6 : V I laboratüriuna van, állandó llöztvizsgálatokat folytat, de nem elég ahhoz, hogy a jelenlegi helyzetben minden lisztet minőségében meg I tudjunk vizsgálni. Felvetődött, hogy munkásszállást, kollégiumot biztosítsunk a tanulóknak. Nem tudunk biztosítani, de a Fővárosi fi j Tanácsnak sincs Sa^topipari kollégiuma. A minisztérium saját kollégiumában biztosított egy pár férőhelyet a sütőipari tanulóknak, de '0rá| 02 nasyún korlátozott. Többet nem tudnál: biztosítani. A munkásszálI lás kérdését kb. 4-5 évvel ezelőtt felvetettem a vb. előtt, amikor j az elnök elvtársnak, Sarlós elvtársnak is az volt a véleménye, hogy a kollégium, am munkásszállás nem oldja meg a problémát, mórt a •jg s munkásszállás után felvetődik a lakás kérdés. Hiába teszem a tanulókat munkásszállásra, egy év múlva megnősülnek, férjhez mennek, 1„ +ók.ón./<, lakással nem tudjuk őket ellátni, ehhez megfelelő sem volt. I
