1972. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

95

I határozatoknál tartani kellene ezt az igényt, és ne a szakigazgatási szerv magyarázza a vb. formailag hozott határozatát. Beledolgozva, utólag, araikor le jegyzőkönyvezzük, egyértelmű legyen évek múlva is, hogy milyen indokkal hoztuk a határozatot. Az elutasítással egyébként egyetértek.

Elnök: Van észrevétel? / Nincs./ !J

Azt hiszem, hogy indokolt észrevétel és helyes javaslat. A jövő tekintetében azt kérjük, Bennó elvtárs, a te figyelmedet is felhivnárn, | hogy csak olyan előterjesztést és határozatot szabad hozni, amiben a vb. elutasité határozata kellőképpen meg van Mokolva, úgy mint Nódli Páternél.

• Dr. Bennó Nándor: Már határozati formában

jtftjön a vb.elé?

Elnök : Igen.

Következik a Bejelentések B./ pontja: Tolckcnere épitési kötelezett- sémmel. Skoda elvtárs, van kiegészíteni való? /Nincs./ Egyet- ért a vb? /Igen./ Következik Halászlaki András fegyelmi ügye., most tették az asztalra, javasolom, olvassuk el.

• ] jj

' ytá ' 1

T

■■ f/faj p

í 7

Nu

__________________________________ i