1971. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
294
I 11. ff I Szeretném még tájékoztatásul közölni, hogy az elmúlt időben igyekeztünk sokkal aktívabban közreműködni azért, hogy a lakosságot megfelelően tájékoztassuk. November 2o-án vetit a televízió egy tudományos ismeretterjesztő müvet, amely rendkivül fontos és hasznos ismereteket nyújt a lakosságnak. Ezt a filmet a bemutató mozikban is veti- tik majd a közeli hete):ben. Megegyeztünk a II.-III. kerületi pártbizottsággal, hogy ezekben a kertetekben széleskörű aktivaértekezletet fogunk összehívni, hogy mind a lakóbizottságok, mind a vöröskereszt aktivistái közreműködésével sokkal nagyobb mértékben tájékoztassuk a lakosságot. Végül javasolom, hogy a határozati javaslat 2-3. pontjaiban a pénzügyi főosztlyt is tegye felelőssé a vb, mivel ezek a pontok olyan államigaggatási és pénzügy'! feltételeket foglalnak magukban, amelyeknek tisztázása az egészségügyi főosztály számára rendkívüli nehézségekbe ütközik. Elnök: Van-e valakinek kérdése? Dr. Reischl Antal: Az a kérdésem, hogy az egész fővárosra kiterjedő patkányirtás költsége nem fogja-e meghaladni a 21o millió forintot. A határozati javaslatok 1. pontja többletköltségekről beszél. Az eloszt ásr a v ona tkoz ik ez a többletköltség, vagy a teljes kezelési költség többi tében jelentkezik? _________dr. Fa j k.o s Aladráné: Az eg ész munkában, de a határozati javaslatok 1. pontjában is a többletköltségek differenciált kivetésében milyen feladata van az igazgatási főosztálynak? Csikesz Józsefné: Miután Budán befejeződött a patkány irtás, szántóterületen, réteken és erdőkben milyen mértékben helyezte! ki mérget? Egy kát .holdra mennyit? dr. Mu 1 a t ó János: A dij csökkentés csak azokra a nyugdíjasokra vonatkozik-e, akik fellebbeztek, vagy azokra is, akik nem fellebbeztek? Nemcsak szántóterületeken, de a Hármashatárhegyen és különböző más teiiUleteken nincsenek építmények. Azokon a kis telkeken, I ! ' L U * ip
