1971. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
295
I 12. a ■ amelyek egyes személyek'tulajdonában vannak. Az elkövetkező Időben hogyan bíráljuk el őket? Hozzánk is érkeztek bejelentések arról, hogy soha nem láttak patkányt, nem is helyeztek ki náluk mérget, hát akkor miárt kell fizetni nekik, elég komoly összegeket ezeken a területeken?! Jó négyszáz-négyszázötven forintba kerül ott a patkányirtás egy-egy telken. dr. Kamarás Ilona: Szerepel-e a munkarendben annak ellenőrzése, hogy az elpusztult állatokat összeszedik és megsemmisítik' II o r v á t h Andrásné: Milyen szánitások alapján vetették ki a patkány irtási dijakat? Mert az anyag megállapítja, hogy' a vállalatoknak jó üzlet, mert olcsó. Ugyanakkor a tsz-eknól el kellene engedni, a tanács költségére. Milyen javaslatot kivánnak tenni: hogy a tanács vsx viselje a költségeket, ahol a kivetés nem jól sikerült, az üzemek meg járjanak jól? Mart in k ó Erzsébet: A költségek fizetésének részletfizetési kedvezményéről a lakosság mikor szerez tudomást? Mert úgy tudom, hogy nem tudnak róla. Elnök: Szeretném m&kérdezni, hogy jogilag van-e a tanács, nak lehetősége arra, hogy az egyszer meghirdetett négyzetméterenkénti 4o fillér költséget rost megváltoztassa. Mondhatjuk-e most, ho_y van aki fizet érte 1 forintot, a másik meg csak 2o fillért? Szóval elkezdhetünk-e egy differenciált, vadonatúj fizetési drendszert alkalmaz ni a jövőben? Van-e jogi alapja? Ezt Fajkosné elvtársnőtől és Götz elvtárstól kérdezem. Nehogy olyan határozatot hozzunk, amelyet azután megtámadnak biróságon és millió helyen. Mert a dolognak az egyik olda la, hogy a nyugdíjasok nem tudják kifizetni, és valószínűleg nagyon sok igazság van benne, helyes is differenciálni, az üzemeknek pedig amelyeknek eddig kellettfizetni mondjuk 24o ezer forintot, most azt mondjuk, hogy fizessenek 1 milliót? Perek lesznek belőle. i G ács elvtárs válaszol a kérdésekre dr. Gács Ferenc: Az ixá± irtási bevétel a 21o milliót ffi i- - i L í ~4» **
