1971. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

72

I

tehát közéleti személyekké alakítani, akkor valóban a várospolitika csak egyoldalú tájékoztatássá degradálódik. Tehát a Népfront az egyedüli tömegmozgalom, amely képes arra, hogy a lakosságból akti- vahálózaton keresztül nevelje a közéleti ügyekben aktivan résztvevő személyeket, akik méltó vitapartnereivé válhatnak a tanácsi szerveknek. Véleményünk az, hogy ebbe a nevelő munkába nagyon kevés szűk réteget sikerült bevonnunk, ezt állandóan szélesíteni kell, és ehhez minden ee&özt igénybe kell venni. Erre szolgálna a kicsit népies formában megirt kiadmány, amely azonban mégis bizonyos elveket kell, hogy tartalmazzon és a nagyközönség felé tájékoztatást nyújtson, hogy mi is a várospolitika, mit értünk alatta. A sokak által már tisztán tájékoztatásnak értelmezett téma sokkal többet jelent, mert az egyénnek Alkotmányunkban leszögezett ezen jogával élnie is kell tudni, és erre felvilágosítani, ez a Népfront feladata.

Elnézést kérek, figyelmeztettek, hogy egy kérdés felmerült még, hogy egyes kérdéseket milyen stádiumában lehet a lakosság elé vinni. Itt elnézést kérek, de szeretném előre bocsáj- tani, hogy a téma vitatása megtörtént a Fővárosi Tanács mellett működő műszaki bizottságban is. Ott volt egy olyan észrevétel, hogy miért ilyen formában állítjuk össze az anyagot, miért nem inkább azt szögezzük le és foglaljuk össze, hogy mi nem tartozik a nyíltabb várospolitikába, ez kevesebb dolog, egyszerűbben le lehet szögezni. Pl. le lehet szögezni azt, ami spekulációra ad lehetőséget. Tehát, hogy majdan ott egy uj ut fog épülni és ez a telek- spekulativ eladására módot nyújt, ez ne szerepeljen a nyíltabb várospolitikában. Ugyanilyen a kisajátításokkal kapcsolatban, ha korán köztudottá válva, beköltöztetik a lakókat és ezzel a lakásszá. L

__________2_____________ .

L 1

—mm ©#