1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
437
ff I- 27 beszelni. Az a nézetünk, hogy a /3/ bekezdés felsorolását az i./ ponttól kezdve hagyjuk el, a BTSB-t és az MHS-t hagyjuk el. A fővárosi főügyészt, a fővárosi Bíróságot, a Budapesti Főkapitányságot is el lehet hagyni, nert eziekkel ugyanis munkakapcsolat van. Ab./ pontban szereplő szakigazgatási szerv vezetőit hagyjuk el, alárendeltjei a vb-nek, főlük a vb. a fülé- és alárendeltség keretében bármikor leérhet és nem lehet a vb-t kötelezni, hogy alárendeltjétől kérjen. Ez fölösleges. E 1 n ö k : Ilyen alapon a tisztségviselőktől sem kellene kérni. Dr. H é v a i László: Azt is el lehet hagyni. Elnök : Ezt itt ne döntsük el. Dr. H c v a i László: A 28. $. kapcsán a budapesti KIbz-titkár meghívása helyes. Heg kell nézni, hogy hovasil- leozthető be a vb. jogkörébe, hogy a lconaány számára beszámolókat készit. A 94. §. valóban jogszabályszerkesztés! szempontból, optikai szempontból nem jő helyen van. Nem ;jó, ha a VB. titkárának jogkörét ezzel kezdjük. A 124. §. /!/ bekezdésében loggiáit részletezést az emlitett indokolás alapján helyes mellőzni. Kialakulóban van a szervezeti néma, de ezek után is feltehetően változások történnek. Úgy, hogy jobb ezt akár mellékletként csatolni, akár pedig külön vb-rcndelkezés formájában, ahogy egyébként is szokott renddzeresen történni. "7 | t L _______— I sauiSBB *
