1971. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
169
»• i Azt mondja, hogy ez kihasználtság. Ez nem az. Amikor mi megnéztük, mindenütt egészen más számok jöttek ki, a nagyságrendet illetőbg is. Módosítani kell a kihasználtságot azon keresztül is, hegy az üzemeknek az ötnapos munkahétre való áttérése már nem azt jelenti, hogy 365 minusz nem tudom hány napot számolhatnak, hanem azt is, hegy a bölcsődék, óvodák szombaton az üzemek többségében nincsenek kihasználva. Ugyanakkor én azt tartom, hegy az ipari szolgáltatás területén a kerületi ellátás vizsgálata problematikusabb, mint minden más területen. Az V. kerületben?) például tudtommal 35-37 szövetkezet van. De ha megnéznénk, hogy ezek a szövetkezetek *2 milyen mértékben végeznek szolgáltató tevékenységet a kerület lakossága számára, akkor azt hiszem, hogy nagyon nagy meglepetésben volna része az V. kerületnek, sőt a Fővárosi Tanácsnak is. Én tudniillik nem ott járok fsrd fodrászhoz, ahol lakán. Nem bizonyos, hogy abban a kerületben. Ruhát sem abban a kerületben csináltatok. Ez tehát sokkal komplikáltabb, a területi elvet itt másképpen kell nézni. Azt hiszem, hogy ha az elvtársak tovább dolgoznának ebben a vonatkozásban, akkor nagyon sok értéket arjyagot tudnának kihozni. Azért hivom fel a figyelmet erre, mert a statisztika iráriy itható, sőt még korabinálókészségre is szükség van. A másik kérdés is elég problematikusnak látszik. A Fővárosi Tanács julius 13-14-i ülésén hagyta jóvá a főváros negyedik ötéves tervét. A kerületi tanácsok szintén megtárgyalták azokat a számokat, amelyek a julius 13-i előterjesztésben szerepeltek. Ha most visszamenőleg egy sor változtatást kell eszközölni, az nem lesz sima dolog. Nagyon sok esetben nehézséget fog jelenteni. Számoljanak ezzel az elvtársak akkor, amikor arról van szó, hogy egyik helyen ősökként és, a másik helyen növelés, mi l ^——— : / . _L-WB » >
