1971. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
163
» Típ I é i A 25. di igényeket is kielégit. Tovább kellene tehát munkálni ezeket a mutatókat ahhoz, hogy lehessen megoldást találni. A másik, amit figyelembe kell venni, hogy a belső kerületekben zömében nem ipari munkahelyek vannak ugyan, de ellátás szempontjából legalább olyan fontos, hogy több mint 150 ezer dolgozó jár például az V. kerületbe. Az ellátás szempontjából tehát nemcsak az ipari munkahelyeket kell figyelembe vonni, hanem tisztviselői, értelmiségi stb. munkahe ly eket is, ezt a mutatót tehát ilyen szempontból szélesíteni kell. Egyetértek azzal, hqgy a fejlesztés meghatározásánál a továbbiakban nagyon törekedni kell azon kerületek ellátásának javítására, amelyekberytulajdonképpen nagy a lemaradás. Hogy az V.—VIj—VII. kerületben ilyen a helyzet, az tulajdonképpen évszázadoknak az eredménye. Nera 25 év alatt értük el ezeket az ered- mónyket, mert a város központjában azért mindig magasabbak vol■l tak az ellátottsági szintek. A fejlesztések során zömében a külső kerületekre kell tehát koncentrálni ugyan, de úgy, hogy azért ne romolják a belső kerületek ellátottsága sem. Erre a jövőben is ügyelni kell, mert tulajdonképpen nem sokat fogunk elérni, ha erre nem leszünk tekintettel. Dr. Varga Sándor: Kedves elvtársak! Azt hiszem, hogy a téma tárgyalásánál azt is figyelembe kell venni, hogy egy elég nehezen vizsgálható, elemezhető, értékelhető problémakörről van szó. Konkrét műtatőszára-rendszert kialakítani és segítségével megállapításokat tenni arról, hogy tulajdonképpen ihi is a konkrét rangsor, az ellátottsági szintkülönbség: ebben a tárgykörben elóg nehéz. Sok tényező befolyásolja a valóságos sorrendet. Ezt f igy lembe véve, azt hiszem, hogy elismerés illeti az elvtársakat, mert elég konkrét, elemző jellegű anyagot hoztak a VB elé. Ügyes mutatószámokat alkalmaznak akkor is, ha sok tekintetben nera megnyugtató inég az elemzés mélysége és nem ad kbóvebb alapot a , I döntéshez.
