1971. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

191

i- 22 Ami le van irva, annak döntő többsége szerintem helyes, szükséges, előre-viszi az orvosi ellátás fejlesztését. Mert szükséges az, hogy egy terület egészségügyi viszonyairól egy szervezet elemzést végezze. Szükséges, hogy az elemzés alapján bizonyos szakmai irányelvek szülessenek. Szükséges, hogy a szakmai irányelvek alapján tövábbkép- zés folyjék. Szükséges, hogy szakfelügyelet történjék bizonyos területi vezető kórházi szinten.

Ha ezeket a hatásköröket és feladatokat pontosabbá akarjuk tenni, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy mi az, amit itt tenni lehet és kell az egészségügyi tevékenység fejlesztése érdekében. De ugyanakkor a másik oldalon is pontosabbá kell tenni a felelősségi viszonyokat, amelyek úgy indulnak el, hogy a kerületi VB felelős területén az egészségügyi ágazat helyzetéért, intézményeket tart fenn, személyi és anyagi vonatkozásban irányitja őket. A kerületi vb-nek ezt a jogkörét a tanási törvény értelmében elvonni nem lehet, intézményeket onnan elvonni sehová nem lehet, csak a helyi taná® beleegyezésével és engedélyével. A tanácsi törvényben ez/ egyértelmű és világos. Az anyagi eszközöket sem lehet elvonni: ez is egyértelmű és világos, mint ahogy az is, hogy törvénytelen az egészségügyi főosztálynak az a módszere, hogy a felújítási eszközöknek 56 százalékát adja a János kórház részére. Ez is törvénytelen eljárás.

Lényegében tehát szerintem egyértá.müvé kellene tenni az egymástól pontosan elhatárolható két tevékenységet, a felelősségi viszonyokat és akkor nincsenek olyan gondok, hogy vájjon az igazgató- sági tanács át vehet-e szakig, szervi feladatot. Nem vehet át semmiféle vonatkozásban: sem kinevezési jogkört nem gyakorolhat, sőt,

1 M

1---- -1

Ili I