1970. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
248
i i és akkor egyszerre több területen jelentkeznek. Máris jelentkeznek a kereskedelemben, az oktatásban, az egészségügyi ellátásban, stb. A telekkérdés sem egyértelmű. A osaládiházas telkek kisajátítása is sokkal merevebb. Társasházak esetében sok könnyítést kaptunk. Meg kell tartani az egyeztetést, és akkor egy-két szerrel megemelhetjük a számot. De a legkevésbé lehet beleszólni, mert hogy mennyi lesz a családi ház, az az építők egyéni elhatározása, és anyagellátási nehézségek Is vannak. A telektől kezdve egy osomó épitési anyaggal olyan ellátási nehézségek vannak, hogy lehet tízezret előirányozni, de nem bizonyos, hogy teljesíteni is lehet. Szervezeti kérdésekben támogattuk az igazgatási osztály javaslatát, mert mi már egy évvel ezelőtt is láttuk, hogy lehetetlenülés lesz. Egy sor egyéb ilyen kérdést nem először vetünk fel még a vb előtt is. Az ipari szanálás kérdésében egy évvel ezelőtt is nagyon erősen hangsúlyoztuk, hogy bajok vannak, azért is, mert a kormányhatározatban semmiféle szánkóiét nem sikerült érvényesíteni arra az esetre, hogy ha az illető nem akar megegyezni, akkor mit tegyünk. Óbudán például ott van a Szeszgyár: nem lehet vele megegyezni. Pedig egy kis kóoeráj. Tartják magukat, és nincs hatalom vele szemben: nem lehet elrendelni lebontását, nem lehet kiköltöztetni, semmit nem lehet vele osinálni. * Ha megköti magát, akkor nem lehet. Pedig nagymértékben gátolja az óbudai lakásépítést. Ha nem decemberben adják át a lakásokat, és nem március-április bán lehet beköltözni a lakások több mint egyharmadába, akkor sem Óbudán, sem Zugiéban nem volna ilyen zavar a lakásépítésben. Azt hiszem, hogy a könnyűszerkezetes építési mód a kapcsolódé beruházások esetében egyrészt nem fog gyorsan megoldódni,mert ez az épitési mód nem fog gyorsan "belépni", másrészt pedig, ha belép, akkor is komoly anyagi kérdések merülnek majd fel, és nem tu! M L---- — 52.
