1970. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

241

te

i

Ebben at uj kons trukcióban több ilyen elvi ellentmondás is van, gyakorlatilag osak a fővárosi városrendezési osztály támogatta az igazgatási osztályt elképzelésében, a felügyeleti hatóságok egyrészt úgy nyilatkoztak, hogy nem értenek vele egyet, másrészt elodázóan, hogy várjuk meg az uj tanácstörvényt és majd attól függően látjuk meg, hogy mit lehet csinálni. Tudniillik az igazgatási osztálynak az volt az elképzelése, hogy ezt a két embert felhozza ide és itt fővárosi szinten bonyolítják le első fokon a kisajátításokat és nem decentralizélják a 22 kerületre. Ezt indokolja egyébként az is, hogy kisajátítási szervünk nem elsősorban a lakosság számára érdekes kisajátítósokat vAgez, olyat is végeznek, ahol társasház-épités van, de munkájuk elsősorban a fővárosi lakásprogramhoz kapcsolódik és igy a FŐBEK munkájához, az ingatlanrendezési szerv munkájához.

Indokolt lenne tehát, hogy itt legyen ég az itteni elvtársak lennének felelősek érte. Igen ám, de a tanácstörvény azt mondja ki, hogy egy másodfokú igazgatási szerv elsőfokú intézkedéseket közvetlenül nem irányíthat, ha egyszer elsőfokú egy hatáskör, azt a ker/leti tanácsnak kell irányítania, mert önkormányzat. Ez elvileg, ha a témától eltekintünk, igy is van, de ha azt nézzük, hogy a 85.000 fővárosi lakás egy részének sorsa múlik ezen, akkor fővárosi kérdés, egész Budapest számára és nem az egyes kerületeken belül és azok számára végzett munka. Ha ezt nem fogják végül engedélyezni számunkra, marad az, hogy a két ember munkabérét elosztjuk a 22 kerület között, mert két embert kiosztani nem lehet. Ebben az esetben formálisan eleget tettünk az előírásoknak, csak éppen nem fog menni a kisajáti- uás. Ahogy az V. kerületnek nem érdeke, hogy fővárosi i zin- t

I I ZU í

LÍT ' ~—

__l- 46 -