1970. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
74
' I11 *- 22 vonalon vannak, magas gépesítési szintet egyetlen nyugateurópai országban sem látunk, én magam sem láttam. No de nem vasbeton feszitett termékekre gondolok: ott kell a magas gépesítés. A be- tonárunál nem. Nagyon sokat tárgyaltunk Dávid elvtárssal és apparátusával is, amely tárgyalások összefoglalásaképpen tájékoztattuk Kelemen elnökhelyettes elvtársat, hogy a főváros igényeinek megfelelően milyen profilátalakitásra van szükség azért, hogy elsősorban az itteni igényeket lehessen kielégíteni. Ezeknek a vál- | tozáooknak a szem előtt tartásával szükséges szerintem maximálisan 6o millió forint, amelyet az elnökségi ülésen Dávid elvtávs 4o milliós nagyságrendben fogalmazott meg. Én azt hiszem, hogy helyesebb, ha többet mondsk, legfeljebb kevesebből is meg lehet úszni és nem | kap szemrehányást a VB-től, Egyébként egészségesen fejleszthető telepnek Ítélem.a Amiért felajánlottuk, annak alapvető oka az, - és van ilyen koncepció, a lol54 sz. GB-határozat - hogy nagyvállalatokból célszerű leválasztani azokat a termelőegységeket, amelyek \ ' \ egy nagyvállalati struktúrába maradéktalanul nem illeszthetők bele. A betonázuigyártási profil lényegében ilyen, mert körzeti helyi ' ‘ l" r 1 i '' '> V i 1 ’'í igényeket elégít ki és termékeinek szállítása műszakilag nem is lehetséges, mert a betontermék loo-2oo km-es szállítást nem is bír j el, közgazdaságilag sem lehetséges, mert egy 15o-2oo km-es szálli- tás többe kerül, mint a termék ára. Mivel helyi igények kielégítéséről van szó, a koncepció az, hogy elsősorban a területileg illetékes tanácsoknak ajánljuk fel az ilyen tepeket, és ha ott ténylegesen szükségesek, akkor adjuk át a tanácsoknak. Innen született l! i LL _______ J ‘A . rdfelHHP * - ****
