1970. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

46

1 É

1 9

I 1- 5 ~

annak anyagi eszközeiből történik. A napirend 2./ pontjának anyaga azt mutatja, hogy kb. évi 2 millió forint az az összeg, amelyet a lektorátus Budapestre forditani tud. Ennek kb. felét lehet számítani olyannak, amely szervesen összefügg az uj lakótelepekkel. Mérlegelés tárgya tehát, hogy ha a Lektorátus évente kb. 2 millió forintot tud az uj lakótelepek képzőművészeti diszi- tésére forditani, ezt az összeget elégségesnek tudja-e értékelni a VB olyan értelemben, hogy adott esetben ilyen tipusu feladatot lát indokoltnak a főváros, ill. a főosztály számára. Személyes véleményem szerint viszonylag kis összeg ahhoz, hogy az egyre növekvő uj lakótelepeknek megfelelő képzőművészeti ellátása legyen. Indokolt lenne tehát bizonyos fokig jobban kiterjeszteni az uj lakótelepekre is a képzőművészeti alkotások körét. Azokkal a megjegyzésekkel, amelyek a 2./ napirendi pontban is szerepelnek, mert ott szétszórt, sokszor jellegtelen, a lakótelepet nem erőteljesen befolyásoló kis alkotásokról ir az előterjesztés, amivel teljesen egyetértek.

A Bártók-szoborral kapcsolatban általában az a helyzet, amiről Granasztói elvtárs beszélt. A szobrok helyét előbb kijelölik és annak megfelelőén történik a környezetbe beleillesztve az egész szobor kialakítása. Zárójelben mondva, ez nem mindig történik igy, nincs mindig mód arra, hogy ez megtörténjék. Utalnék ’ ^ például a Marx-Engels szoborra is. A szobornak már eléggé előrehaladott állapotában lehetett végleges döntést hozni a szobor helyére. Bartók Béla szobrával kapcsolatban is van elképzelés, de az elképzeléseket egyeztetni szükséges és annak megfelelően alakult ki Bartók Béla szobrának a terve, de nem bizonyos, hogy megfelelően realteUható. / /"

! 3 í J