1970. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
154
/ "8- | tettek, abból a szempontból vetem fel, hogy egy 1966-os megállapodásról von szó, de az együttműködésnek bizonyos formái mégsem alakultak ki a kerületi tanácsok, a kerületi TS-ek és a főváros viszo 19.i}á t (üíri • I Elnök: őszintém szólva az a meggyőződésem, hogy itt sok' kai alapvetőit nehézségek vannak, mint amilyeneket a jelentés alap| ján felfedezni vélünk, m©rt a 66-os megállapodás a két t©sület egy működésére vonatkozott. Az együttműködés lehet jó, vagy rossz, lehetnek ilyen, vagy olyan formái, de ' legjobb együttműködés mellet is lehet a budapesti sport-ellátottság helyzete rossz, de forditvsj ie. A valóság az, hogy van egy közepes minőségű együttműködés, és a. van egy rossz ellátottság, sportolási lehetőlég tekintetében Budapesten. Ennek két okát látom. Az egyik az, hogy az OTST nem nagyon strapálja magát azért, hogy Budapesten valami történjék. A közbenső BZerv, a BTÖT, mivel anyagi eszközei nincsenek, önmaga nem kezdeményezhet. A Fővárosi Tanácsnak nem feladata, hogy a versenysportokat szolgáló létesítményeket hozzon létre. Maradt az a feladata, hogy a tömegsportokai támogassa. A sportegyesületeknek szükségük van tömegaportolókra azért, hogy verseny sportolók kerüljenek ki. közülük, de nem érd ©'V kük, hogy anyagilag fejlesszék a tömegsport lehetőségeit. Hogy saját sportintézményeikben mit fejlesztenek, arról pedig nekünk nincs képünk. Részemről ezért két dolog lenne nagyon fontos. Az egyik, hog# az a bizonyos sportlétesítmény-kataszter, amelyről Heincz elvtárs szólott, nocsak abból a szempontból készüljön el, hogy hol mi van és annak városrendezési szemponttól mi lesz a sorsa, hanem az ia A ff I I * .. v * • iSBfr
