1970. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
155
í ti - 9 - | készüljön el, hogy mit mire lehet használni, vagy kit mire kötelezzünk, hogy használati" átengedjen. Meggyőződésem t.i., hogy netr lehet minden sportegyeseiét 3 >or.tpályáját a gyerekek rendelkezés/ bocsátani. Vad példát mondok! Őrültség l©nne azt mondani, hogy a Népstadionban van 26 meccs egy évben, közbenső időben iutballoz| | zanak ott gimnázisták. Nyilván a. Dózsa stadionjában sem lehet ©zt I megtenni. Vagy ha lesz egyszer pályája a Fradinak. Az MTK-nak stb! De egy sor kisegyesületnél kötelezővé kellene tenni, hogy az iskolásokat beengedjék. A sportkataszternek olyan föladata is l.©nne» hogy megnézze, hogy az van-e a sportegyesületnek, amire szüksége van. Végigjártuk a múltkor a BSF létesítményeit. A BSE-nek 3 futtallpályája van a Népligetben, de futballcsapata nincsen. Sohasem lesz, és nagypályát igén bevevő szakosztálya som. Most szándékunk van ©les. rélni valamivel a pályát. Van tehát egy ogyesület futballcsapat n kül, futball pályával. Vagy van egy jő üzl©t©mber, aki pénzt keres rajta, vagy nincs jó üzletember, és akkor parlagon hev©r a fut- tallpálya, Isten tudja, meadig. Fontoonnak tartanám tehát egy o- lyan együttműködés kialakítását, hogy tudjuk, hogy a spo tegyesü- letok mit létesítenek, miért létesítenek, vagy miért nem l'tosit© ne . Fontosnak tartanára, ha a Fővárosi Tanácsnak arra 1©: © joga, hogy a tömegsportok fejlesztéséért mit tud tenni. Mórt vannak dolgok, amelyeket tudomásul kell vonni. Ha az V-VI-VII k 'rül«ti Tanács megf©szül is, akkor sem lösz köponti sportIét©aitménye a A kerület torül©tén. Idegen kerület területén pedig csak nagyoij ! komplikáltan tudón elképzelni. Továtt ra is szükségesnek tartom tehát, liogy legyenek a város zőldöv©zrtőiben a gyerekpk sportolására kijelölt területek, j ahová kijárhatnak sportolni. I ^ ’ HM * ■ .amp
