1970. február 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

144

Gyarmati elvtárs válaszol a kérdésekre. Gyarmati László: Tisztelt Végrehajtóbizott­ság. Csehikné elvtársnő és egyben Molnár elvtárs kérdésére is vála­szolva: a jelentésben tájékoztatjuk a VB-t arról, hogy számításaink szerint Budapesten kb. 19,ooo egység van felszerelve, ebből szerződés alapján lo százalékot, tehát 19oo-2ooo neonberendezést tartunk kar­ban. Ha meg van rendelve egy folyamatos karbantartás, akkor a beren­dezéseket félévenként rendszeresen felülbiráljuk, kétévenként festjük, és lemossuk, az elektromos és egyéb csőberendezés hibáit ez alatt az idő alatt rendszeresen kijavítjuk. A többi kb. 15-16,ooo berendezés egy részét a szövetkezet tartja karban, a többivel pedig esetenként foglalkozunk, ha a tulajdonos a karbantartást, vagy a javitást megren­deli. A Fővárosi Tanáos illetékesei foglalkoztak ezzel a kérdéssel és a tanácsok részéről kiment egy felszólítás, hogy neonberendezését mindenki tartsa karban. Ila azonban a berendázések loo százalékának karbantartását megrendelnék nálunk, a megrendelésnek nem tudnánk eleget tenni. A karbantartó létszámot 2 év alatt több, mint 2oo szá­zalékra emeltük, 25 főről 53-ra. Helyiséghiányában, egyéb problémák miatt, szerelőberendezések hiányában a megrendeléseknek nem tudnánk eleget tenni. Az előterjesztésben is irom, hogy két ókori tolólétránk van. Az egyik állandóan javitás alatt, és joggal panaszkodnak a vál­lalatok, meg az újságírók, hogy a karbantartás lassú. Természetes, hogy a velünk karbantartási szerződésben álló vállalatok munkái az elsődlegesek. /, /, | • /(H v A meghibásodásokkal kapcsolatban azonban olyan prob­lémák is vannak, ©melyek ©Lerendezések minőségével függenek össze. i Az elmúlt években tudniillik az NDK-ból kaptunk neoncsöveket, ötöd­I l__ — < I i- 16 -

Next

/
Oldalképek
Tartalom