1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

184

I

i

Van-e szubordináció, van-e a fővárosinak ellenőrzési jogköre, vagy pedig végeredményben egymás mellett működnek?

Elnök: Hantos elvtárs válaszol a kérdésre.

Hantos János: A részvétel folyamatosságában is van fejlődés. Azok az intézmények vagy tagszervezetek, amelyeknek a népművelésben való szereplése jelentős, a Fővárosi Népművelési Tanácsban vállalt feladataikat ma már komolyan veszik. Vonatkozik ez különösen a szakszervezetekre, amelyekkel az együttműködés kifejezetten javul és voltaképpen jónak is mondható. Vannak persze olyan személyek, akiknek a tagságát esetleg felül is lehet birálni. Ilyen pl. az Esti Hirlap kulturális rovatának vezetője, akit a szerkesztőség kérésére vettünk be, de viszont nem tartja feladatának, hogy el is járjon. Vagy néhány személy, akit bizonyos meggondolásból a Tar

nács tagjaként felkértünk ugyan, tagsága viszont nem valóságos és nem érdemleges. Meggyőződésem, hogy a Tanács működésében és működésének komolyságában is alapvető a tanácsülések közötti személyi kontaktus javítása a tagszervezetek képviselőivel és olyan munka- program elfogadása, amely aktivitásukat és kezdeményező lehetőségeiket gazdagítja. Ezért van az, liogy pl. idei programunk elkészítésénél olyan aktivitás nyilvánult meg a tagszervezetek részéről, hogy a beérkezett javas lat okanlc legalább 7o százalékát - persze közös elhatározással - ntem tudtuk beiktatni a 7o-es programba. Ebben viszont annak jelét látom, hogy a Fővárosi Népművelési Tanács ma már egy valóságos kultúrpolitikai funkciót betöltő testületé a fővárosi n é pmüve 1 é s i t e vélcenys é gnek.

A kerületi népművelési tanácsokkal nincs direkt alá-fölérendeltségi viszony. Ezzel együtt úgy kivánjuk befolyásolni'

\ :

y- 40 -