1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
135
i- 2 A másik kicgé -zitóse a gé. elésnek, hogy a Terv- és Közgazda só. gi Főosztály észrevétele né levelében a határozati javaslat md'ősit ás át javasol ja.Úgy gondolo - , hogy az Épitési FőigaZ- a tó súg javaslata itt korrekt* Mi ui. nem jeleljük íré g a forrást amiből a fejlesztés szükséges, a keretek kiállítását kérjük. Eszel szerben a Terv Főosztály javaslata kizárja a tanácsi kereteket a javaslatnál. Az Építési Fő igazgatósáig megállapítása az , hogy a vállalatok az alapítólevelükben foglalt előírásoknak eleget tettek, az adott hivatal pénzű,'; i revíziója egyik vállalatnál sem állapított meg olyat, amely ténykedés pénzbírság kiszabását indokolta volna. Általánosságban megállapította, hogy a vállalatok az állam iránti kötelességüknek eleget tettek. Az árel- lenorzés kapcsán úgy az l.sz. litőipari Vállalat, mint a Szerelőipari Vállalat vonatkozásában az előírásoknak megfelelő ténykedést állapított meg a vizsgálat. A Szerelőipari Vállalatnál az volt az észrevétel, hogy amig a rendelkezés nem intézkedett a szabadáras munkáknál az alvállalkozói bedolgozás árszintjének megszabására, addig a vállalat fix árak esetében .is, szabad áron ajánlotta cg az alvállakozói tev á.eim, súgót. Az állami eszlá zékkel való gazdálkodás t ren meg lehet áll apitani, hogy vél g-.-latalnk a ké szív h!á:rl jobban ; az- dál. . & • :k 69-ben, mint 6z-bnn: a hé ssiet di. élvmlá.nn cscl.’cnő tendcnoiát muLitnak. A vállalatok ;éh'zü. yi kintlcv .söreik behajtása érte. __________________ AS » **.«*» „mm I I
