1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
172
i-34sokkal többet kell fizetni a lakótelep építkezésénél, ha nem szükitjük le csak arra a területre, amelyre az épület ráépül, akkor sokkal nagyobb lesz az igénybevételi dij a lakótelep- szerű lakás-beruházásra, mint a foghíjasra. Bartos István: Tévedés! Katona Géza: Másrészt^a lakótelepszerü beruházásnál még olyan ellentmondás is van, hogy részben állami területen valósítják meg a beruházást, részben nem állami területen. Most a FOBER pl. egy részét kisajátítja, akkor az sokkal kedvezményesebb a szamara, mint a mellette lévő terület, ami tulajdonképpen állami terület. így sokkal közelebb tudjuk hozni ezeket az összegeket, sokkal egyenletesebbek lesznek és nem terheli az olyan mértékben a lakásberuházást, mintha terhelné akkor, ha az egész lakótelepre vetnénk ki az igénybe vételt. Elnök : Kérdés van? B a r to s István: Nem kérués, én inkább vitatkozni szeretnék Katona elvtárssal. Ti. foghijet nem lehet összehasonli- tani lakóteleppel• Mert az előbbi esetében az út—közmű adva van. A lakótelep esetében pedig az egesz terület közművesítésének kérdése merül fel, aminek költségei nem hasonlíthatok össze a foghij-telek beépítésével. Tehát ez egy régi vita-téma: nem lehet ú/szó telekként kezelni, mert az egész úthálózat, az egész közmű megépül, még*-----——— ---------------mrs *---pedig az egesz területre, függetlenül attól, hogy / sorházas beépites keletkezik. Tulajdonképpen ez meg mindig nincs rendezve, és rengeteg vitára ad alkalmat, nem beszélve arról, hrn V / r * :Jms-■»■*>* ■■*•■*'900 ______ ff
