1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
173
$ ff i i-35hogy a tulajdonjog kérdése sincs rendezve, mert a szövetkezeti lakótelep épitése esetén, nem lehet tuuni, hogy kinek mi van a tulajdonában, Közterületekre sem vonatkozik ez, mert nem annak minősül, és szövetkezeti tulajdonnak se minősül a lakóterülethez tartozó telek, és ebből fenntartási és egyéb problémák keletkeznek. Ezerintem ennek a bizottságnak az összeáliitása még mindig nem megfelelő, nem beszélve a 4. határozati javaslatról, amely úgy szói, - amit nem is értek pontosan -, hogy "felhatalmazza az ágazati főosztályok ferügyeletét ellátó elnökhelyetteseit, hogy igénybeveteli dij mogáilapitására jogosult szakigazgatási és ágazati szakigazgatási szervek között az igénybevételi dij jogának kérdésében felmerült vitákban döntést hozzanak". Tehát akkor még tulajdonképpen az elnökhelyettesek is leülnek vitatkozni. Katona Géza: Ennyiben módosítanánk! Bartos István: De igy is, ho leül ez o bizottság, és bevonja az érdekeltet, amelyről éppen szó van, és nem tudnak megegyezni, akkor melyik elnökhelyettes dönt? (Közbeszo- lások: Az Elnökség!?, ^kkor ez annyit jelent, hogy végered- mónyoen visszatérünk ahhoz a javaslathoz, akkor minden ügy be fog kerülni az Elnökséghez. F a j k o s Aladárné: Nem! Gsalc a vitás ügyek! rá Bartos István: Mindegyik vitás lesz! Mert a Városrendezési Főosztály álláspontját én ismerem! F a j k o s Aladárné: Dehogy! Bartos István: Úgyhogy szerintem ez a húszszoros ! Hr\ IP } ) i — I J M$000 9 - -
