1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
175
■ii : .. ♦ Düh *3* ">’*!& I-35/blegyen az tizenötszörös. Szóval itt semmiféle elvi alapot nem látok az egytól- huszig való kategorizálásnál. Ez az, amit én egyelőre nem tudok megérteni. Lehet, hogy nem eléggé dús a fantáziám, de hogy egytöl húszig hogyan lehet differenciálni, ezt én - mondom - nem tudom. Azt azonban tudom, hogy ha én annak a bizottságnak a tagja lennék, őszintén megmondom, hogy egytői-huszig nem tudnék differenciálni és nem tudnám, hogy ilyen esetekben hogyan foglaljak állást. Még akkor is igazad van, ha a XVII. kerületben i egy üdetház létesül, akkor más elbirálás alá esik, mint az V. kerületben, ahol üzletek bőven állnak rendelkezésre. De I , , meg akkor sem tudnám megmondani, hogy egy es húsz között melyiket válasszam. Sós György: A foghij-beépités kérdése: Meg kell nézni a társasház épirkezésnél, hogy az OTP olcsóbb-e, vagy drágább. Nagy különbség a város központtol 15 km-re épiteni, és nagy különbség az, ha v laki az Attila úton épit, mert ott van egy foghij, és akkor mindenki inkább ott épit, egy csatornázott, egy járdával ellátott kultur-környéken, mint 0 lakótelepen, valahol kint a Csillaghegyen. Én is Bartos elvtársnak adok igazat, én sem értek egyet az egytöl-husziggal. En se tudnám, hogy milyen ol:., on lehet t kategorizálni. Beszéltem néhány külkereskedővel, és elmondták hogy kap valaki egy reklám-naptárt, ós máris befolyásolva van. \ Vagy jó kapcsolata van. Ilyen mindenkinek van. Hozzám is jön1 nek, hogy adjam vissza a jogositpíványt, és ha jól megy visszaI i adom. \ ’ I /\ f > | p I
