1969. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
172
ft V * ti Ebből adódott, hogy 68 után a házgyári termő élőnél, nem a szektoroknál, nem az asztalos-árunál, ahol áremelkedés volt, nem ott adtunk engedményeket, hanem a szerkezetnél és a. épitési technolégiánál. Azt gondolom, a tavalyi 227 ezer forinttal szemben ez évben, annak ellenére, hogy az egy lakásra viszonyított áremelkedés a 4-5000 f.rint között mozgott, hozzá teszem ehhez, hogy 252 ezer, és ezzel szemben ugyanezt a tipusu lakást 19-ben 227 ezer fori/ntért épitjük. Erre azt mondják: hogyan lehet ezt megtenni? Ez nem ámítás, ebben nincs semmi kozmetika. A vállalatnak már a második évben az volt a törekvése - mert csak ezzol lehet engedményeket adni hogy ne 1700 lakást, hanem 2000-ct gyártsunk, és ne F'legyházár51 hozzuk a kavicsot, hárem a Duna-port- rél. ín most kritikát kaptam Sarlés elvtarstól, hogy mi alkudoztunk. A jászándék vitt erre, és nem az alkudozás, mert hogy-C*®- 68. évi bázisra építettem volna, akkor nem tudtom volna ilyen .árengedményt adni* Mért nem olyan kedvező a körülmény, mint amilyen kedvezővé vált a következő félév' en. Ezért azt raondtarnj. maximálisan azon leszünk, hogy több lakást építhessünk, ezért tolódik el az ármeg/állapitás. Nagyon szívesen, ha nekem leteszi a tervező és beruházéaköltségvetést cgy évre, de folyamatoson. A 6000 lakás költségvetését. Persze én se tudok elemezni, különben, de meg tudom őt nyugtatni afelől, hogy január 1-én költs,égvetési szerződést köthetünk. De minek követeljek olyat, ©miről előre tudom, hogy jelenleg nem képes a beruházó ÁU > ff i —— i
