1969. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
173
ff i i a -62/ , \ végrehajtani, mert az előkészítés, és más, sok olyan tényező, ami itt fontot, nem ad rá médot. A vállalatnak kell a hosszú lejáratú hiteleket biztosítani, de a felügyéleti szerv döntése alapján ezt a vállalatnak meg kell valósítania 72-ban, a gyárat üzembekell helyezni. Világos, hogy ezek a költségek nem kicsik. Ezek bekerülnek az épületkölt- oégek kalkulációjába. Jelentkezik a váll lat: a IV. ötéves terv során szeretne mintegy* 50 ezér lakást épiteni. A növekedés ol^an no gy , hogy korszerűsítést kell biztosítani termelési és egyéb vonatkozásokban. Megint olyat mondok az elvtársalcnak, oniről esetleg azt mondják, hogy nem ide tartozik, de úgy érzem, hogy mégis ide tartozik: Én 10 hektáros területre o főváros vonatkozásában kapok 22 milliót. Ezt nekem le kell tennem. Ez után négyszögölenként fiz® Lek 60 forintot. Hol fog ez jelentkezni? Ezt nem fogja nekem se a Nemzeti Bank, se az OT megadni. Világos, hogy az árképzésnél bekerül a lakás-árba. Ezt csak . felvilágosításként, hogy' ilyen problémák vénának. Teliét nem minden esetben oz a disznó énitőipari vállalat a hibás, hogy az árak emelkedned:. Tehetek én arról, hogy népgazdasági szinten a faáru ára 1968-hoz kénest emelkedett? Do emelkedett a parkett, az ablak, az ajtó, é3 nem sorolom tovább. Erről nem tehetek, és mégis, ennek ellenére, o 43# vállalat a tavalyi bázissal szemben j már engedésnek adott az egyik helyen nagyobbat, a másikon kevesebet. De a^ azért a törekvés mégis ebbe rz irányba ment, hogy kor| tel, * KP I i
