1969. február 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
130
I 4 •*5I 0 sót nem zavarja. Kérem a tisztelt Végrehajtóbizottságot, hogy esetleges kérdéseit, megjegyzéseit, javaslatait az MHSz jelentésével kapcsolatban tegye meg. Elnök : yan valakinek kérdése? (N i n c s). Nekem van két kérdésem: Az anyagban két helyen szerepel a különböző célkitűzésekkel kapcsolatban a "kötelező" szó. Az egyik úgy szól, hogy a tartalékos tiszteket évi 20 éra kötelező kiképzésre viszik el. Kérdésem az, hogy egyáltalán kötelezhető-e egy tartalékos tiszt arra, hogy 20 éra kiképzésre elmenjen az MHSz-bc? Kilyon törvényes, milyen jogi alapja van ennek, és mi történik akkor, ha az történetesen a Minisztortanáes egyik t gja, aki tartalékos tiszt, azt mondja, hogy 3 nem meg; el? 8 z é p völgyi Zoltán: Az ilyeneket nem hivják bo. E 1 nők : Igen, éppen ez a következő kérdésem, hogy mivel őt nem hívják bo, mi az a vonal, ami felett, vagy ami alatt nem lehet kötelezni erre és mi dönti el azt, hogy nem lehet kötelezni rá? A másik helyen arról van szó, hogy a 14-16 éves gyerekek kötelezhetők arra, hogy abban az esetben, ha nem járnak iskolába, 80 órás kiképzésen vegyenek részt. Itt is a "kötelező" szó zavar, mert egy ki3sé homályos, és azt hiszem, hogy némi magyarázatra szorul. Mert ha nem akarom, hogy a gyerekem 14-16 éves korában ilyen kiképzésen vegyen részt, minthogy sem az Alkotmár\y, sem egyetlen magyar törvény MO s : I----------------J_ ■» - ■* - - — — —*- ------* ■ • r* ■ - -.SS^
