1968. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

101

i- 42 ­gazdaságosság problémáját sem. t Elnök: Meggyőződésem szerint atémával még több­ször kell foglalkoznunk, főként azért, mert nem azonos mődon gondolkodunk mi és a népművelés területén dolgozók.És ők nin­csenek szinkronban egymással akkor, amikor a né művelés rprob- lémáirél van sző. Az én meggyőződésem elsősorban az, hogy állami dotá­cióra a népművelés területén ma, holnap, holnapután szükség lesz. De nem úgy kell, hogy erre szükség legyen, hogy a dotáció rétes­tésztához hasonlóan nyújtható és terjeszthető legyen és az állam teherbiré képességétől függetlenül, a területen dolgozók egyéni munkájával alakuljon ki az, hogy a dotációt állandóan növelni kell.Mert a népművelés területén dolgozóknak tudomásul kell venniők, hogy a dotációnak van egy határa és amikor programmot dolgoznak ki, akkor számolniók kell azzal, hogy ennyi a dotáció és ennél több ne-in lehet. Számtalanszor találkozunk ezzel a színházaknál, a FŐMO-nál, a kulturotthonoknál, hogy kidolgoznak egy programmot és akkor kiderül, hogy a dotáció kevés, a programmot nem lehet- nyugodtan lebonyolítani, mert póthitel kell 03 más egyéb támo­gatás.Mondván azt, hogy kultúrpolitikai elveket alkottak meg és ehhez pénzre van szükség. A harmadik:Nem tudom elfogadni azokat az érveket, amelyek ebben az anyagban is tükröződnek és másutt is, hogy ha eszmeileg értékes darabot, filmet stb. mutatnak be, az feltét­lenül azt igényli, hogy anyagi támogatást kapjanak. Pontosan § LL _J fé '1*980009 * *-*'• *»* **99

Next

/
Oldalképek
Tartalom