1968. október 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

146

é:

I- 32 A harmadik javaslatom az, hogy a mai tárgyalásról, vagy annak eredményeként intézzünk átiratot a Gazdasági Bizottsághoz, hogy az ellenőrzést a vállalatok elzárkózása megnehezíti, é3 kérjük a Gazdasági Bizottság állásfoglalását abban a tekintetben, hogy mivel a rai föladatunk és hatáskörünk a kitelepitésl alappal való gazdálkodás: ezzel C3ak akkor tudunk gazdálkodni, ha a megfelelő ellenőrzési jogot is megkapjuk arra az esetre, ha a vállalat nem hajlandó magát önként alávetni az ellenőrzésnek. Ezzel }.'

jelezzük a Gazdasági Bizottságnak azokat a vállalatokat, amelyok eddig a kitelepítés ügyében semmiféle intézkedést nem tettek.

Félő ugyanis, hogy ezek az első lépésnél nem kértek hozzájárulást a kitelepítéshez, remélve, hogy később, ha nem lesz pénz, akkor erre tudnak hivatkozni.

Az Állatifehérje Vállalat ügyében az történt, hogy az épi- +sm III I i I ■■■■ I II J "JT Jl ■ ftrr-.,®— , , >T..T »”"***' -r-.ru>.tésre kijelölt Pe3t megyei Építőipari Vállalat a Döntőbizottsághoz fordult azzal, hogy honvédelmi építkezések miatt a határidőt nem tudja tartani. Első fokon olyan határozatot hozott a Döntőbizottság, hogy 1972. december 31-ig meghosszabbítja a kivitelezési' szerződését ennek az épitőipari vállalatnak. Hogy itt milyen játékok folynak, annak az érzékeltetésére elmondom, hogy ezek a felsőbb szervek a IX. kér. Tanácshoz mentek azért, hogy az 1972. december 31-ét fogadják el befejezési határidőnek. Tudták ugyanis, hogy a kerületi Tanácsnak ebben a tekintetben niheson hatásköre. \z Állatifehérje Vállalat fellebbezett az 1972. december 31-i határidő ellen az Országos Döntőbirósághoz, amelynek szakembere - figyelemmel a Gazdasági Bizottság december 31-i határozatára - olyan nyilatkozatot tett, hogy ők nem fogadják el az 1972. december 31-i határidőt, hanem az 197o. december 31-éfc irják elő kötelező határidőnek egyÁH* {

.ff- J

,i ' ■.■■‘.fa TO:" to - f