1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

273

•ft

I- 32 van ebben persze, ami az áremelésből következett. Nem tudtuk még kiszűrni, hogy mennyi, de tulnagy visszaesés akkor sem következhetett volna be.

Szépvölgyi Zoltán: Más években viszont nagyobb mértékben növekedett. Tehát az ütem csökkent.

Kertész István: Nem vagyunk vele megelégedve, de nagyobb visszaesésre számitottunk.

Egy kissé későn került ide a jelentés. Az I. negyedév óta sokminden történt és változott rendelkezésekben, ÉM-intézke- désekben. Megtörtént a szolgáltató házak létjogosultságának felülvizsgálata, egy sor dologban előbbre mentünk, mint ahogy a jelentésben fel van vetve, az I. negyedév tükrében. Tervezzük,- és ez válasz is Szépvölgyi elvtársnak - hogy szeptemberben a kerületi ipari osztályokra felügyelő kerületi VB-vezetők és osztályvezetők számára közös megbeszélést tartunk. A VB programjában benne van, hogy a kerUleti elnökök és az itteni osztályvezetők egyik novemberi értekezletén ugyancsak napirendre kerül ez a téma.

Az OT vizsgálata szerintem azokat a problémákat is felveti, amelyekről Szépvölgyi elvtárs szólott. Az esetleges pénzügyi manipulációkkal is foglalkozik az OT.

Javasolom a VB-nek, hogy ezt a jelentést inkább tájékoztató jelleggel fogadja el, mivel most már túl messze vagyunk a vizsgált időszaktól és időközben egy sor intézkedés történt abban, ami a jelentésben javaslatként van felvetve. A kormányhatározat után - ha szükségesnek tartja a VB - idehozzuk, ha pedig nem, akkor megtesszük azokat az intézkedéseket, amelyek a továbbfejlesztéshez szükségesek.

Mulató János: Én nem tudok egyetérteni Kertész elvtárssal a következők miatt;

A vizsgálat lényegében 15 hónapot ölelt fel és a vizsgálat időtartama alatt nagyon sok olyan intézkedés történt,

r JJ

— * ■ mm »•» mmm