1968. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

310

: '; I I

A bérházákban több megkötöttség nem kell, mert a lakóbizottság és a szomszédok is tehetnek panaszt, ha indokolt és lényeges kifogás meríil fel a házban tartott kutyával kapcsolatban.

Azért kívántuk igy fogalmazni, mert elég sok kutyattgyünk van, amely szerenosére nem kerül ugyan a VB elé, de a Minisztertanáoshoz igen.

Hónapokig tartó viták vannak egy-egy kutya ugatása miatt. Két szomszédnak semmi kifogása ellene, de az 5-6. szomszédnak igen. Végül kiderül, hogy nem azért, mert a kutya ugat, hanem azért, mert Juli néni nem köszönt vissza egyszer és most a kutyán keresztül próbálnak bosszul állni rajta. Amikor viszont a kutya ugatása és egyáltalán a kutyatartás a lakók testi épségéi, nyugalmát, egészségét veszélyezteti, a megfelelő szankciós lehetőség megvan, a szabálysértési eljárás lefolytatásáig.

| Sós György: Nevetségesnek tűnik, de nem nevetséges

a kutyakérdés. Nálunk többszáz feljelentés van.

Kél dolog keveredik itt.

Van egy elavult állattartási törvény, a lovak verése, lcinzása ellen, stb. A kutyáit, a macskák, a galambok összefogása nincs szabályozva.

Az állatvédelemről és az ebtartásról szóló törvényt ketté lehetne választani. Es a tömény, ha rosszul is, de szabályozta az állatvédelmet. Azt a részét ki lehetne hagyni, vagy korlátozni lehetne. A világ minden országában van állatvédelem és törvény.

Az állatvédő egyesület nálunk is foglalkozik vele nagyon komolyan.

Ez tehát az egyik.

A másik pedig az, hogy nagyon elszaporodtak az újságokban a cikkek. Az utóbbi időben kb. 25 cikk jelent meg. Déry Tibor a Nők lapjában azzal fenyegette meg a sintért, hogy barátja megbicskázza. Mi figyelmeztettük, hogy ilyesmiket ne irkáijón.

Állatvédő egyesület is működik a maga elvei szerint és publikál cikkeket. Egyébként a közvéleményben van ez a kérdés.

Sb

i ■ i- 27 -