1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
145
i hogy a legfontosabb szobrokat felállításuk előtt testületileg lássa a VB. A zsűriben egyébként résztvesz az illetékes elnökhelyettes elvtárs és a minisztérium képviselője is. A Lenin* és a Kun Béla-szobrok munkálatairól el kell mondanom, hogy a Lenin-szobor előzményeit, hogy tehát miért igy történt : a talapzat burkolása, teljes részleteiben nem ismerem. De a Kun Béla- emlékmüvel kapcsolatban valóban a művészek követték el a hibát. Már a zsűriben nagy vitát váltott ki, hogy az a ilyen újfajta megoldás, az ilyen monstrum betontömb hogyan mutatkozik majd a téren. Megleli mondanom, hogy vidéken is állítottak már emlékművet hasonló megoldással és nagyon jól sikerült. Amikor a művészek az átburkolást kérték, arra hivatkoztak, hogy a betonnak az összetétele nem volt olyan, amely megfelelő méltó keretet adhatott volna a dombormüveknek. Nemcsak a közvélemény részéről, hanem több helyről, más szervektől is jött észrevételezés, hogy miért igy kivitelezték ezt az emlékművei. A keretek is kötöttek bennünket, elég kevés pénzünk volt a dombormüvek elkészítésére. I Mindenképpen *így kellett döntenünk, függetlenül attól, hogy egyáltalán lehet-e valamiféle eljárást inditani a művészek ellen, mert ez a tevékenység: alkotói tevékenység, és arra hivatkoznak, hogy a kivitelezésnél derült ki ... Elnök: Ezen az alapon azt is mondhatjuk, hogy az újpesti cipőgyárnak az a munkása, akit szidnak, ugyancsak alkotói tevékenységet folytat. C z i n e g e Istvánná: Igen, valóban igy van, hiszen a cipők esetében is előfordul, hogy a modellek nem válnak be. Szépvölgyi Zoltán: De ha a munkás selejtet csinál, levonják a béréből. C z i n e g e Istvánná: Az a kérdés, hogy maradjon-e igy, vagy pedig valóban tegyük méltóbbá a három nagy személyiséghez. PC ____i fa ■ * -mMMP » . m*#*** #
