1967. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
i 5 . ne hő z 1 j.. 3r b an 0,1 % könnyűiparban lv8 " álolmisserIparban 3,0 " az állami iparban együtt 0,8 " Az állatai építő iparbem. foglalkoztatottak szama viszont hull átázás okkal ugyan, ríc 1S60. óta emelkedő tendenciát mutat. A növekedés évi átlaga 0,8 %. A létszám struktúrája tekintetében az érdemel figyelmet, hogy az állami iparban 1966-ban tovább növekedett az alkalmazottak aránya* Ezen belül a műszakiak aránya minden iparágb n növekedett, az adminisztrativok hányada viszont csak a könnyűiparban lett nagyobb. Ez utóbbiaké a nehéziparban nem változott, az élelmiszeriparban pedig némileg csökkent. Meg kell azonban jegyezni, hogy ez a növekedés csak viszonylagos, mivel Budapesten elég jelentős munkáshiány tapasztalható, az egyes iparágakban nem tudták a munkáslétszamot a szükséges összetételben és a kívánatos szinten tartani, az alkalmazottakét viszont igen. ... A létszám racionalizálása egyébként egész éven át tartott. A vállalatok törekedtek a tervfeladataik teljesítéséhez felesleges létszámukat leépíteni és ugyanakkor igyekeztek biztositani a hiányzó létszám munkábaállitasát is. A hiány azonban minden negyedévben felülmúlta azok szamát, akik a termelésben adott beosztásukban nélkülözhetövé váltak. Ez a körülmény tulajdonképen fékezte is a létszám csökkenés tendenciáját. 1966. egyes évnegyedeinek végén az állami iparban 1.000-1.500 fő mutatkozott feleslegesnek a következő negyedévi feladatok ellátásához, ugyanakkor azonban 9-10.000 fö volt a tervhez képest a létszámhiány.. Ez utóbbi az építőiparban 2-2.500 főt tett ki. Legnagyobb létszámhiány - a létszám abszolút tömegét tekintve - mindig a ne házi árban mutatkozott, mégpedig azért, mert a nehéziparban foglalkoztatottak szama a könnyűiparban foglalkozta- to-ttaknak a kétszeresét is felülmúlja, és mintegy tízszerese az élelmiszeripar dolgozóinak. így nyilvánvaló, hogy hiánya is több. ylí v • Űr ------- - J i
