1967. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
75
l birságok hatása azért érződik, mig a korábbi anyagokban a Vegyvizsgálati Intézet arra panaszkodott, hogy liberális birság- politika miatt nem alakul megfelelően a minőség, addig ma már több helyen is megállapítja azt, hogy ez érzékelteti a hatását és a minőség javuló tendenciát mutat. Sós elvtárs az ügyintézési határidőt kérdezi. Első fokon ez általában 3o nap. Ez is túllépi már az előirt 15 napos határidőt. Tehát 3o nap. Sajnos, másodfokon ezt a 3o napot nem tudjuk tartani. Másodfokon 60 nap is előfordul, sőt néha 9o nap is. Központi Szabálysértési Csoportnál, ahol az élelmiszerrel teposolatos kérdéseket bírálják el, ott is sajnos, az ügyintézési határidő lényegesen meghaladja a 3o napot. Elnök: E kérdéssel kaposolatban van még probléma? /Ninos/ Van valakinek észrevétele? Dr. Dávid Fereno: Tisztelt Végrehajtóbizottsági Előrebocsátanám azt, hogy meggyőződésem szerint a főváros igazgatási munkájának igen jelentős területe fekszik most itt előterjesztés formájában. A VB. előtt nem csak arról van szó, hogy olyan tevékenységet tárgyalunk, amely évente átlagban 5o.ooo fővárosit érint, mert nem osak erről van szó, hiszen ismétlődő esetek is vannak. De mindenesetre egy elég nagy volumenű területről van szó, másrészt pedig közvetlen az emberek magatartásának formálásával kaposolatos tevékenységről van szó. Azt hiszem, talán az sem közömbös, hogy a szabály- sértésnek van egy olyan előnye, - kicsit talán idézőjelbe tenném, de mégis előnye a büntetőeljárással szemben - hogy egyszerű eljárási szabályai lévén, gyorsabban, hatékonyabban tud intézkedni. Az is igaz, hogy az utóbbi években jelentősen javult a birság-politika, és ezen belül javult a differenciálási tevékenység is. Ezt egyrészt ez az anyag is - néhány szabálysértési formán !í —■ . tó » *afcf ***
