1967. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
j i- 5 - • utcai árusok, 11 %-át egyéb kategóriába tartozók követik el. A cselekmények döntő többségét élelmiszer és gyümölcs, illetve virágáruval kapcsolatban követik el. \ Emelkedik a vásárlókat súlyosönkitássa1 és hamis számolással megkárosító szabálysértések száma. Ilyen szabálysértés elkövetése miatt 1962-ben még csak 501, 1965-ben már 1225, 1966-bon pedig 1557 esetben került sor birság kiszabására. Élelmiszerek hamisításával, minőségrontésaal kapcsolatos szabálysértéseket főleg a tejipari, húsipari és a sütőipari termékek tekintetében követik el. Gyakori o zsir és sulyhiányos péksütemény, rossz minőségű töltelékáru, zsirhiányos, felhi-. gitott tej, vizezett bor és a kifogás alá eső feketekávé stb, E szabálysértési cselekmények elbírálása során az elkövetők gyakran arra hivatkoznak, hogy üzemük felszereltsége korszerűtlen, és nem tudnak a minőségi követelményeknek eleget tenni. Ezért a szabálysértések elbírálása során - a fogyasztók érdekeinek elsődleges figyelembevétele mellett is - nehezen értékelhető, hogy a cselekmény milyen arányban róható fel az elkövető terhére, milyen mérvű a felelőssége. A szabálysértési eljárások számszerű alakulása szorosan összefügg az ellenőrző szervek tevékenységével, az ellenőrzések számával, azok hatékonyságával. Megállapítható, hogy ezek a oseleknények elszaporodtak, de 8 felderítésükre sok esetben nen kerül sor. A dolgozókat károsító szabálysértések visszeszoritása érdekében - főként oz árrendezéssel kapcsolatos Párt és Kormány határozatot követeon, figyelembe véve a Minisztertanács Tanácsszervek Osztályának intézkedését is - a kerületi igazgatási osztályok vezetőit szigorúbb bírságolási gyakorlat kialakítására utasítottuk. Az ipari és kereskedelmi osztály, a Vegyészeti Intézet, a Tej- és Husvizsgáló Állomás vezetőivel a feljelentések megalapozottsága, az ellenőrzések fokozása érdekében megbeszélést tartottunk, több szervhez pedig szignalizáci- és átiratot intéztünk. A felügyeleti vizsgálataink során különös súlyt helyeztünk a bírságolási gyakorlat vizsgálatára, értékelésére. A helyes bírságolási gyakorlat kialakítása érdekében az előző • években folytatott gyakorlattól eltérően a II,folcu eljárás l L) —wM
