1966. november 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

156

♦

© - 43 - j

Készéi Károly: A 2./ pontban csat a tanácsi

iparra gondolt a KNEB?

Zara László: Elsősorban.

'l/uitt ^'e 2 2 e i Károly: Azt hiszem, hogy csak arra kellene aAMaMMnn^l a jelentést, mert abban van illetőségi jogkörünk

az intézkedésre* A másik részről esetleg együtt lehetne jelentőst

készíteni. Itt csak a tanácsi ipar légy eh. hangsúlyozva.

Elnök : Zara elvtárs, elfogadható úgy, hogy kizárólag csali a tanácsi iparról?

Zara László: Leszűkíthető a tanácsi iparra.

Hantos János: Javasolom, hogy ha van rá mód, akkor a KNEB és az SzBT közös jelentése kerüljön ide, mert nem • látnám különösebb értelmét annak, hogy rai budapesti méretekben csak a tanácsi ipari üzemek egészségügyi helyzetéről szóljunk, hanem ölelje fel a jelentés az ipari üzemeket, azok munkaegészségügyi helyzetét, bővítsük az előkészítés munkáját a

KNSB és a szakszervezetek együttműködésével.

P k o s Aladárné: Én is javasolom ezt annál is inkább, mert a .Jcanácsnak, mint ható súgnak a nem a Tanács alá tartozó intézményekkel és vállalatokkal kapcsolatban is vannak hatósági feladatai. Azoknak a tapasztalatait vetítsük iá". Helyes volna esetleg úgy belefoglalni, hogy a Szacszervezettel együtt.

Elnök: A KNEB és az SzBT átfogó, együttes jelentése a budapesti üzemekről.

Következik a 16. oldal. Egyetértenek vele? /ige n./

A III. résszel, az irányelvekkel egyetértünk.

A felső párt- és állami szerveknek küldendő jelentésekről szóló oldallal egyet kell értenünk.

H a n t o s János: Szöveg szerint kérem azonban azonosítani az itteni 4./ pontot a március 15-i VB-ülés 2./ pontjának a címével. Tudniillik ugyanarról van szó.

Elnök : Tudomásul vesszük.

^ I ' “' ^ te j

..*>■» , ... .«*