1966. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
79
hajtóbizottságnak javaslatot. Nem jó ez a megoldás, hogy mechanikusan a Gyáli- utra vigyük be a szakorvosi ellátást is. Nekünk megvan erre a javaslatunk, hogy a nővédelem, a terhes nőgyógyászat, a gyermek és felnőtt gyógyászat vonatkozásában nagyon jó egészségügyi ellátást tudnánk ott létesíteni. És nem is lenne megoldhatatlan az anyagiakat illetően sem. Nem értünk egyet teljesen aszal a szövegezéssel, hogy megkísérelhetjük az ÉM-nél a rossz anyagok beépítésének a pótlását. Szerintünk est nem megkísérelni kell, hanem ahogyan Sarlós elvtárs az országgyűlésben kihangsúlyozta, a fővárosi tanács végrehajtóbizottságának kell■követelnie az ÉM-től, hogy ezeket a hibákat küszöbölje ki, vagy uj berendezésekkel, csap-,burkolat, festék stb. utján, vagy ahol nincs feltétlenül újra szükség, azt javitsa ki. A lakóházakat illetően félreérthetetlenül kellett volna megszövegezni. Téves szövegezés, hogy az ÍMSz-nek kellene engedni oda épiteni zöldségüzletet stb. Az volt az eredeti javaslatunk, hogy valamelyik mezőgazdasági termelőszövetkezetnek kell ezt lehetővé tenni, mert az FM nem hajlandó ezt épiteni. Tehát ezt igy kell módosítani. Még csak megjegyzem a t.Végrehajtébizottságnak, hogy az sem áll, hogy a tetőszigetelési munká at.elvégezték, mint ahogy az a jelentésben van, hanem most is folyamatban van és egyes szakemberek véleménye szerint ez sem lesz jó, ahogyan most csinálják. Én ezt, mint laikus, nera tudom megitélni. Végül nem jó dolog az a megfogalmazás sem, hogy valami szuper-ellenőrzést akartunk volna a kerület részéről javasolni. Éppen tegnap az Esti Hirlap példázza, hogy mennyire nem kielégítő az ellenőrzés. Nem az átvételnél lehet ezt megoldani, hanem a kivitelezés során ellenőrzéssel lehet kiküszöbölni az ilyen, jövőben is előfordulható hibákat. Köszönöm. Kőmives István: Egyetlen egy gondolatot szabadjon felvetnem. Budapest lakott területének ezidőszerint 35 száza■vi i . ■ I j- 28 -
