1965. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
130
j- 28 - I fi hogy nem építették be Kelenföldet. • Mondtam Sarlós elvtáranak, hogy a szanálás-menteo építkezésnek olyan hátránya van, hogy pl. a kelenföldi lakótelep alapozási költségei 100-140 milliós nagyságrendet fognak kitenni. Igaz, ho?*y ebben az esetben nem szanáltunk, de viszont egy vngyont költöttünk rá az alapozásra, — ner bőszéivé arról, hogy az agresszív talajvizekkel kaposolatban nagyon sok ovóintózkedóst is kell tenni, hogy a 10-14 emelete/b feji megfelelő biztonságban álljanak. Óbuda rekonstrukciója nagyon régi terve a fővárosi tanácsnak, a legkézenfekvőbbek közé tartozik azért is, mert megépült az Arpád-hid. Az Árpád-hid két hídfőjének beépítése, azonkívül a Margithid mindkét oldalán valé további épités azt jelenti, hogy a város vége messzemenően kitolódott. Ez éppen olyan, mint az, hogy a Nagy várad-tér volt valamikor - ha szabad ezt a kifejezést használnom - a világ vége, de azáltal, hogy az tlllői- uti telep megépült, nyilván a ilatár-utig kitolcídott a város. Azáltal, hogy megépítjük az Ujlipótváros folytatását a Váoi-uton, szintén rekonstruálunk. Tervbe van véve a Hungária-köruton a közlekedés megjavítása) fennáll az Árpád-hid, - végeredményben teh^t az úgynevezett járulékos alapozási és egyéb költségekkel szemben természetesen a szanálási költségek emelkednek. Azt bátran merem állítani, hogy revízió alá vehetjük - és koll ia vennünk - a laksürüséget • Iiz örökké vitatott kérdés, és ebben a tekintetben ninosenek teljes mértékben kialakult szabályok. Egy bizonyos határon tulmenni a modern épitkozéaben nem volna helyos, - és pláne olyan helyen, amely Budapest egyik legszebb területének minősíthető. Nem véletlen, hogy eleink is Óbudára települtek, minthogy ez a közlekedés szempontjából, és mindenféle e^éb szempontbél ia rendkivül előnyös városrész, amelynek továbbfejlesz té so, és a nagyobb laksUrüaég elérése feltétlenül kívánatos volna. Javasolom, hogy a végrehajtéblzottság ne vesse el ezt a beépitési koncepciót, amelynek továbbfejlesztését, kimunkálását én is helyesnek tartom. Nem arról van 3zé, hogy szentirásként akarunk valamit leszögezni. A másik kérdés, amiről boszélnünk kell, a következő. Eredetileg ezt az egész városközpontot nem a házgyárra terveztük, é8 amikor először felmerült, hogy Óbudát rekonstruáljuk, sokkal A3o ! i * * •*
