1965. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
193
_ * i a- 6 Azokat az igényeket, amelyeket Eszter elvtárs felvetett, sajnos, kapacitás hiányában nem tudjuk teljesíteni. Három fővárosi kirendeltségünk jelenleg képtelen a széttagolt, decentralizált ellenőrzési szervek belső munkájának olyan részletes vizsgálatára, hogy erről nagy, átfogó képet tudjunk aűni. Ez a beszámoló elemeiben tartalmazza azokat a hibákat, amelyeket a revíziók színvonalát és tartalmát illetően észleltünk. Benne van a beszámolójelentésben az is, hogy a pénzügyminisztérium által kiadott irányelvekben foglalt ellenőrzési kötelezettségüknek az egyes szakigazgatási szervek eleget tettek-e,vagy nem, - illetve milyen mértékben tettek eleget. Úgy véljük, hogy amikor egy-egy szakigazgatási szerv ellenőrzéséről a végrehajtóbizottság elnökének elküldjük összefoglaló jelentésünket, akkor évközben folyamatos tájékoztatást kap arról, hogy mit látunk, mit tapasztalunk a szakigazgatási szervek munkajában. Rendkívül megkönnyiá tená tevékenységünket, ha - a végrehajtéblzottság egy korábbi határozatának megfelelően - valóban együttműködhetnénk a kialakult, centralizált központi ellenőrző szervvel, mert igy lehetősége nyilna a pénzügyminisztérium revizori főosztályának is, hogy segítséget kapjon ettől a szervtől. így mód nyilna arra, hogy a két ellenőrző szerv együttműködjön, egymást segítse, ós - amennyiben szükséges - koordinálja ezt a tevékenységet. Dávid Ferenc: A III.fejezethez kivénok hozzászólni, amely az ellenőrzés hatékonyságával foglalkozik. Az 5.oldalon van egy kimutatás arról, hogy az ellenőrzés időszakában az okozott kár, a korábbi időszakhoz képest, csaknem megduplázódott. Viszont ugyanakkor a kártérítési kötelezettség ősökként abszolút számokban is, - de különösen csökkent arányaiban. Itt van továbbá a 3./ számú melléklet, amelyből olvashatjuk, hogy a fegyelmi jogkört gyaA% \ | i
