1965. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
í és ugyanezt tette Vágvölgyi elvtára is. Egyébként a Végrehajtó- bizottság határozatképes. A kitűzött napirenddel kapooolatban két kiegészítő javaslatot teozek. Az egyik az, hogy tekintsen el a Vógrehajtó- bizottöág a Budapesti Nemzetközi Vásár fojloaztéaével összefüggő egyes kérdések rendezése cinü jelentés tárgyalását él# Ezt a javaslatot azért teszem, mert az az anyag, amelyet a VIII.osztály tárgyalásra boterjesztett, olyan kérdések eldöntésére is tesz javaslatot, amelyekben nem vagyunk hivatottak határozathozatalra# Annak viszont semmi értelme sem volna, hogy olhntározzuk, hogy abban a néhány kérdésben, amelyekben a I inisztertanécs döntött, végrehajtsuk a riniőztortanács határozatát# Az anyag azt lo javasolja, hogy a Nemzetközi Vásár helyfoglalásáért megállapított 100*000 forintos dij felemeléséhez elvben járuljon hozzá a Végrehajtóbizottság, libben a tekintetben a helyes gyakorlat az, hogy ha a VlII.osztály a helyfoglalási dijat fel akarja emeltetni, akkor terjesszen ilyen iráryu javaslatot a Vógrehajtéblzottság elé. Az épitési engedélyek ügyében az anyagban az n ja- .. V dgr ühajtóbizo 11 oág vaslat van, hogy a JttiiaonuuKxyi ongent.lyezzo, vagy ne engedélyezze a Vásár területén való építkezéseket# Ezt nem a Végre- hajtóbizottságnok kell elhatároznia, hanem a VlII.osztály éo a XIV.kerületi tanács végrohajtóbizottsága közötti ogyüttmüküdés eredményoképen koll urro vorat ozónn megállapodni. Figyelembe kell venni, hogy az 1965-ben megtartandó Vásár Vi lainennyi építkezési dolgát már elrendezték, - az 1966-ban megtartandó Nemzetközi Vásárral kapcsolatban pedig az alapvető szempont a Minisztertanács Vonatkozó határozatidnak a végrehajtása, minthogy annak alapján dől el, hogy 1966-ban hogyan lesz Nemzetközi Vásár Budapesten# Ezekre az indokokra való tekintettel javasolom, hogy ezt a kérdést a mai ülésen ne tárgyaljuk. Egyetértenek ezzel az elvtársak? /Igen!/ U C '"'"'■tó... / S’; .- 2 -
