1965. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

83

t

f

i

I

4- 3 Ennek megfelelően javasolom, hogy 1«/ napirendi pontként a Fővároei Tanács kádorhelyzetéről ós a kádormunka további feladatairól szóló jelentést tárgyaljuk. A napirend többi pontjait a meghívón feltüntetett sorrendben fogjuk tárgyalni,- majd végül a nevelőotthonok meglátogatására, valamint a XXI*.. kerület Duna tsz nüvónyház-épitése lemondása okának vizsgálatára vonatkozó előterjes -tést fogjuk tárgyalni.

Elfogadják az elvtársak az igy módosított napirendi javaslatot? /igen!/

A napirend 1./ pontjai Jelentés a Fóvárosi Tanács káderhelyzotóról és a kádernunka további feladatiról* Az előadó Pellok olvtársnó* Van kiegészítés?

P e 1 1 o k Gizellái Két, egészen kisjelentőségű kiigazításra szeretnék javaslatot tenni.

| A 4*oldol 2*/ pontjában arról beszél a jelentés,

hogy csökkent a vezető káderek leváltása, áthelyezése. Ugyanitt hivatkozunk az 1./ számú mellékletre. Az 1*/ számú mellékletből kitűnik, hogy 1963—64 között növekodett as újonnan beállított vezetők száma. Önmagában mind a két megállapítás igaz, - azonban hozzá kell tonnem, hogy már 1962-ben megüresedett 5 vezotő állás, amelyek 1963-ban kerültek betöltésre, és osupán három csere történt.

A l2*oldal 2./ pontjában mondatszerkesztési hiba van, ami helytelen értelmezésre ad lehetőséget* Ezért a 2*épont második mondatának a következő megfogalmazását javasolom "Minden szinten felül kell vizsgálni az alkalmazott munkamódszereket, növelni kell a felelősségetj meg kell szüntetni a felesleges munkát, a biznlaatlanságot,a vezető apparátusokban pedig meg kell ! szüntetni a részletkérdésekben a túlzott operatív intézkedéseket*"

E 1 n ö ki Kinek van kérdése? /Senki sem jelent- | kezik*/ Nincs kérdés* Kinek van észrevétele?

Dávid Ferenci Két rövid észrevételem van* Az egyik arra vonatkozik, hogy a 3*oldel utolsó sorában van olyan

r [

I

I

1