1965. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
149
I I I — 6 G — dér frö 200 6-os lenne, ami .?i; általános koretroekomelkodéenek nyilván non felöl meg. Kér az előző napirendi pontnál, © lakásoknál elhongzott Galambos elvtárrnak az a megjegyzése, ho©/ .?. ozeiiá lé sokkol nagyon szűkösen kell Vnni, nindazolcnák az igényeknek, amelyek ar. Ift00~as szén*lázi számban szerepelnek, non kell lsg*± eleget tenni, többok között azért són, mert egyes területüket lakőp céljaivá vagy más oé lókra igénybe akarnék venni, ©mely más knretozámok csökkenése miatt non sstlkségoo, továbbá a 37/196 7—©íj egészségügyi rairiar.torl utasítás r.cro mondja kJ azt, hogy milyen határidőre kell a zrwfolt- sá.got megeztlntotni és ezéi*t ez ónak fokozatosan lehetséges. Ez a zsúfoltság l?7o-rc, are.nnyibor a szanálások száma nnn emelkedik, as 1400 fóieőhely létesítését teszi e'tlkcégoBsó, emellett több esetben lehetséges v felújítási keret elcliél is korrr sorttei. terí , sni n tényssámol: szerint 6-8 r -cv> javulást mutat, Végnő sorén jetiig nnra tartjuk olhanyrgolhatónaJ: azt, hogy a raoikáesnálláso’cra fordított tsrácéi költségek összege, 22,275,000 forint, noha ebben a 3d.aobb javítások nincsenek benne, nm vitték ezeket erre a szár lám. Eniatt r megfontolandónak: tartjuk, hogy 3600 további férőhely fejlesztő at irányoznál: elő, mert az általunk javasolt számokat in bizonyon foldg kétkedve fogadják felsőbb szerveink. Mi szerepeltetjük a muikác szállás igénynél azt a 17 <>-0.5 létszám felfutást, amelyet n szakigazgatóni szervo1- terveztek, amelyet az int én túlzottnak tartunk, nor: tartjuk reáliának, hogy u tervidő nzaJcbsu a íminkásozállá sok *slé irányuló igény ‘ » 17 %-knl növekednék. Kérnék tehát, hogy változatlanul ezt a ) mintegy 2500-as számot fogadja el a Végreha.ltóbizottsáa. _______ __r * *®
