1965. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

127

t

í- 48 a Végrehajtőbizottság álláspontjával is érvelhetnék, sőt hozzáfűzném, hogy anonnyiben ennek ellenére bizonyos előtárgya— lások során az OT vagy a fii bizonyos pénzügyi meggondolásokból az 1. se* variáoiót akarja elfogadni, akkor fenn kellene tartani a lehetőséget arra, hogy miután a PB elé vittük az ügyet, a kormány elé io visszük, mint olyat, amelyet tároa szintről bizonyos vonatkozásban nem tudunk elfogadni* Hangsúlyozom, nem kényelmesaégi vagy praktikusság! szempontból helyezkedem JiÖft az álláspontra, hanem alapvetően politikai szempontból* Ma azon nem tudunk vitatkozni, hogy miért osak ennyi lakás van, de az elosztás tekintetében a legmesszebbmenőkig mindent el kell követni*

A másik megjegyzésünk uz, hogy ml már nz idén is egyetértettünk volna azzal a koncepcióval, hogy nem helyes a szövetkezeti lakásoknak ez az 50-50 ’-oa £ elosztása* Úgy látjuk, hogy ez nz egységes lakásgazdálkodási rendszer és bizonyos mértékig a volumen kérdése is* 1600-dŐOO üzem, hivatal és intézmény felé nem lehet szétforgácsolni ezeket a kereteket, nem lehet egy Canz-4UWag«<iak adni öt darab lakást, olyan feladatok elé állítani a szakszervezeti szerveket, amelyekben egyszerűen elvéreznek a legjobb erőink is*

Egyetértünk azzal, arait az előterjesztés a 8* oldalon felvet, hogy a szövetkezeti lakásoknál lo a tnnáoal lakásokhoz hasonló terveket koll most már készíteni* j J

Végül egy kérésünk lenne* Amennyiben ninos akadálya, a 3* sz* mellékletet, amelyet mint Kemény elvtárs említette, kisebb-nagyobb mértékben korrigálni kellene, megkaphassuk, hogy kerületi operatív szerveinket egyöntetűen t el tudjuk

! - i

mm ®