1964. augusztus 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
275
I I rosöz közérzetem volt, amikor a mai VB-Ulésnek ezt a bejelentését elolvastam. Mi az, arni nekem itt problémás? Mi havonta kb. egyszer megkapjuk ezeket a tájékoztatókat és rendszerint szó nélkül tudomásul vesszük őket, pl. azt, hogy az Egészségügyi Minisztérium egy féléven keresztül nem tud állást foglalni egy olyan kérdésben, amelyet a főváros szervei kimunkáltan eléje terjesztettek. És hadd mondjam meg, hogy egy ügyészségi vizsgálat során érdeklődésünkre ugyancsak az egészség- ügyi osztályon azt a tájékoztatást kaptuk, hogy egy felterjesztésre, amelyet a VB. határozataképpen még tavaly elküldték, amikor Gyergyai elvtársék az állami gondozási anyagot iueterjesztették, | egy éven keresztül nem is válaszolt az Egészségügyi Minisztérium. ( Nagyon sokszor értékeljük és érezzük, hogy országos főhatósági szinten vagy semmibe veszik a VB. felterjesztéseit, vagy pedig szinte gátolják azoknak a problémáknak a megoldását, amelyeket a mi szakig.szerveink eléggé kimunkáltan eléjük terjesztenek. Ez tehát az egyik. A másik problémám pedig ugyancsak a 2. oldalon közvetlenül ahhoz a jelentéshez kapcsolódik, amely a munkaerőgaz- dálKodással kapcsolatban született határozatról ad nemleges jelentést. Nem azon csodálkozom, hogy ez a jelentés nemleges, mert hiszen ezt kb. akkor is várni lehetett, amikor itt szerepelt az anyag, Azt kifogásolom, hogy ml azért gyakran megnyugtatjuk magunkat azzal, hogy hozunk egy határozatot és félév múlva tudomásul vesszük, hogy nem lehetett végrehajtani. Sz az, ami bennem egyes határozatainkkal kapcsolatban rossz közérzetet alakit ki. I A 4. oldalon a Beruházó Vállalat kérése szerepel, bizonyos iskolaépítkezésekkel kapcsolatban, szeptember 3o-ig. Nekem [ ugy tűnik, hogy azok az Iskolák, amelyekről itt szó van, a mai első | napirendi anyagtan ugy szerepeltek, mint amelyekre a Tervhivatal nem tud keretet adni. Ij '- 73 -
