1964. augusztus 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
276
i- 74 Csak azt szeretném elérni ezzel a felszólalásommal, hogy ne szülessen olyan határozat, amelytől esetleg most is sejtjük, hogy egy félév múlva megint olyan jelentés érkezik róla, hogy nen: volt lehetséges végrehajtani és azt tudomásul vesszük. Elnök: Az első észrevételre: mi olyan fontát törést óhajtottunk végrehajtani, amilyenre még nem volt példa. Az Egészségügyi Minisztérium azonban egyelőre nem akar hozzájárulni. Ez nagyon érthető. Mivel uj miniszter van, az összes szervekkel való tárgyalások ebben a kérdésben még nem alakultak ki, ezt tehát még lehet érteni. A munkaerőgazdálkodással kapcsolatban pedig olyan: reformról van szó, amelyben mi egy kicsit eléje mentünk a dolognak. A Munkaügyi Minisztérium utólag ugy gondolta, hogy egységes irányelvet kell kiadnia, azt azonban nem tudja hamarabb megadni, mint a IV. negyedév vége. Nem okoz ezt azonban semmi bajt azért, mert az egész nagyarányú munkához ugy sem tuduhk hamarabb hozzákezdeni. Lífeg a létszám sincs meg. Dávid Feren: Nem erre gondoltam, hanem arra, ami a 2. oldal alján van, hogy a női munkaerők fokozottabb felhasználásával párhuzamosan bizonyos gyermekintézmények fejlesztésére volt határozat, tervek, elgonodlások kimunkálására. A 2. oldalon a VB. 49. sz. határozatáról van 3zó. Hozzá kell tennem, hogy a fiatalkorúak bűnözése az utóbbi évben inkább emelkedő tendenciát mutat. Szor/galmazni kellene ezért, hogy ha mi női munkaerőket fokozottabban veszünk igénybe ... Elnök: Bocsánatot kérek, azt hittem, hogy erről a munkaerő-dologról van szó. Egyébként Gyalmos elvtár3 válaszol. G y almos János: Amikor a Beruházási programok a VB elé kerülnek, az a Tervhivatal hozzájárulásával történik, mert azokat a beruházási programokat nem is tárgyalhatjuk, amelyekkel a Tervhivatal nem ért egyet. Gondolok a szakközépiskolákra. A gimnáziumi ügyben egy bizonyos ellentét van az alulról jövő sfcerveJ % I —— ■ -■■■ " . i ró n • «*»*•» *vmtp
