1961. július 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
81
i : í 4 - 27 Előrelátható, hogy nem m ndenklriek tudunk csere telket adni, mert nincsen annyi telkünk. De az egész rendezést most készítjük elő, és azért különítettük el, hogy a zárlatot, illetőleg a rendezést előkészítsük. Ezzel elintéztük. KövetkezikaB./pont: A Fővárosi Takaritévállalat és a Fövődroai Köztisztasági Hivatal alapitólevelének módosításáról. Van kiegészité3? Avar: A második témát sz-retném kiegészíteni azzal, hogy a Fővárosi Köztisztasági Vállalat ragogó és korszerű 3zerszámgépparkkal rendelkezik, amelynek a gépkapacitás kihasználása napi 8 óra. Szeretnénk ezt az elkövetkező időben - az alapítólevél módosításával - úgy m.gváltoztatni, hogy a szerszámgépek kihasználása* napi kétszer 8 óra legyen. Elnök : Világos, azért, hogy továbbfejlődés legyen. A m b r a s : A határozati javaslat második pontjánál szövegmódosítását javasolok. Az eredeti határozati javaslat úgy szól, hogy: "...a felügyelete alá tartozó vállalatok tulajdonában lévő gépKoesik karbantartása..." E helyett javasolom: "...a vállalat használatában lévő...." A vállalatnak nem képezik tulajdonát a ^épKkocoik, mert ezek társadalmi tulajdon- 4 bán vannak. Elnök : Bocsánatot kérek: Hagyjuk csak meg. Könyv-átirással, állami megbizás folytán tulajdonában vannak. Egyébként itt minden társadalmi tulajdon. Hgyjuk meg ezt, hogy "tulajdonában", mert lényegében a vállalat gyakorolja a tulajdonjogot. Rendben van? /Helyeslés/ Következik a C./ Pont: Utcaelnevezési javaslatokról. Kinek van észrevétele? H a rre r : Az első kérdésem az, hogy hogyan tárgyaljuk? Vajon sorba menjiink-e vagy pedig összefüggően tárgyaljuk? Azt hiszem, hogy jobb, ha sorba megyünk és ott állunk m g, ahol valami mondanivalóink van. > Elnök: Akkor először a I. részt, utána.u a II. ré3zt és végül a III. részt tárgyaljuk. H a r r e r : és azon belül az 1./ a 2./ stb.pontokat. Elnök : Kinek van kérdése? Csikeszné : Egy kérdésem van: Mi indokolja, hogy az Attila krt. elnevezését Attila útra változtassák meg, a miatt, hogy most hozzácsatolunk egy utcát? Miért nem maradhat Attila krt. j / t 9 # V - ■ ■•vví’j® I 4
