1960. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
nem kapott, valamint mert az államigazgatási eljárást nem ismerte, a Ma- j gyár Rádióhoz fordult nanas-zal, ahonnan a beadványát a Fővárosi Tanács j VB. VIII. osztályának küldték meg intézkedés céljából, | A Fővárosi Tanács VB. VIII, osztálya a beadványt fellebbezésnek minősit! ve a 132.619/2/1959. sz. határozatában az I. fokú határozatot hatályon | kivül helyezte és a tervezett építkezésre az engedélyt nem adta meg. Ezt a határozatot Fodor Béla támadta meg panasszal. j A'panaszeljárás alkalmával a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága a j 6.038/2/1959.Titk.sz. határozatával a panaszt elutasítva, a Fővárosi la! nács VP. VIII. osztálya Fodor Béla által sérelmezett határozatát helyj benhagyta. A Fővárosi Főügyészség a Végrehajtó Bizottság 6.038/2/1959.Titk.sz. határozata ellenkezőn az alapon élt óvással, hogy az elsőfokú épitésügyi hatóságnak az építkezést engedélyező határozatát Fodor Béla bérlő és az érintett telkek tulajdonosa, illetve kezelője, a XIX. kerületi'Tanács j VB. Házkezelési Igazgatósága 1958. augusztus 16-án vették át, a határoj zat ellen fellebbezés nem orkezett be, tehát az jogerőssé vált. A FőváI rosi rlanác3 VB. VIII. osztály; Farkas István beadványát tehát helytelenül tekintette fellebbezésnek:, mert ezt panasznak kellett volna minősig j tenie. Márpedig panaszeljárás esetében az 1957. évi JV.tv. 69.§. /2/b/1 bekezdése értelmében nincs lehetőség az elsőfokú határozat megsemmisítésére) vagy megváltoztatására, he a megsemmisítés vagy megváltoztatás az állampolgárok által gyakorolt és jóhiszeműen szerzett jogokat%3Órti« Ugyanis az épitési engedély birtokában Fodor Béla jóhiszemű szerzőnek j tekintendő. Ennélfogva úgy a Fővárosi Tanács VB. VIII. osztálya 132.619/ j 2/1959., mint az ezt jóváhagyó Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága j 6.038/2/1959. sz. határozata törvénysértő. Az óvást megvizsgáltam és a következőket terjesztem a Végrehajtó Bizott- | ság ólé: Javaslat. 1 A Vógrohajtó Bizottság a Fővárosi Főügyészség A-649/1960. sz. óvásával nem őrt egyet, ezért azt az 1959. évi '9.sz. tvr. 9.§.-ának /6/ bekezdése alapján felterjeszti felülvizsgálat céljából a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány Titkársága VB. Igazg-tási osztályához. Egyben * az 1959. óvi 9. sz. tvr. 9.§. /5/ bekezdése alapján a határozatok végrehajtását felfüggeszti. i A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága a panaszeljárás alkalmával^meg. állapított? , hogy Farkas István „a Magyar Rádióhoz küldött beadványát a S jogszabályoknak megfelelően minősítette a Fővárosi Tanács VB. VIII.^szl tályc fellebbezésnek, mert az 1957. évi IV.tv. 45.§. /I/ bekezdése ér[ tőimében fellebbezéssel élhet nemcsak az a személy vagy^zerv, akire a határozat kiterjed, hanem mindenki, akire a határozat sereimre. Nem kétséges, hogy Farkas Istvánra nézve#sérelmes volt az építkezés, mert a közelség miatt a tervezett építkezés ez általa bérelt telekre, illetve az általa lakott házra káros áthatást gyakorol. így mint érdekelt az idézett törvényhely alapján fellebbezésre jogosult személynek volt tekintendő. Farkas István az építési engedélyt"kiadó H-20.155/2/1958. sz. határozatról - a c” tolt véti vek, valamint a kiadott határozat tanúsága szerint minden kétséget kizáró módon megállapíthatóan - értesítést nem kapott. így a határozatot csak 1958. augusztus 27-én - o napon járt el ismét az °lsófoku építésügyi hatóságnál - vehette tudomásulA vagyis azt, I hogy az építkezésre az engedélyt kiadták. Szántára uohát a közlés napja ^^ -\- 2 - I
