1960. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
I rt - 3 • • 1958. augusztusi 27-e volt. A Magyar Rádióhoz 1953. szeptember 2-án/érkezőit beadványa pedig 1958. szeptember 9-ón került a Fővárosi Tanács ,VB. VIII. osztályához, ilyenformán a fellebbezésre biztosított 15 napos határidőn belül. A beadványt ezek szerint az 1957. évi IV.tv. 13.§. /!/ bekezdése alapjel a Fővárosi Tanács VB. VIII. osztályának fellebbezésként kellett elbírálnia. A fellebbezés következtében az elsőfokú határozat nem vált jogerőssé, ós igy azt a másodfokú hatóságnak jogában állt megváltoztatni. Mindezek szorint a Fővárosi Tanács VB. VIII. osztálya 132.619/2/1959. sz. határozata nem volt törvénysértő, követ ke zésképen az azt helybenhagyó és a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottcága által hozott 6.038/2/ 1959.Titk.sz. határozata rom lehet az. Az Építésügyi Szabályzat értelmében - függetlenül attól, hogy az ingatlantulaj denos vagy szomszéd ahhoz hozzájárulását adná - ?. telekhatártól 3 m. távolságon belül építmény nem létesíthető. Miután pedig az elsőfokú építésügyi hatóság engedélyező határozata ellenkezett az Építésügyi Szabályzat rendelkezéseivel, a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága a jogszabálysértő határozatot megváltoztató másodfokú határozatot hagyta helyben a panasz olütasitácável. Egyébként az elsőfokú hatóság határozatával nemcsak jogszabályt sértett, hanem saját H-20,155/1958. sz. határozatával is ellentetbe került, mert a H-20.155/1958. sz. határozatában megállapította, hogy az engedély nélküli épitkezés "nem jó" helyen történik és a H-20.155/2/1958. sz. határozatával mégis ugyanarra a helyre engedélyezte az építkezést, illetve az épitkezés folytatását. A Végrehajtó Bizottság nem ért egvot az ügyészi óvással abban som, hogy az épület áthelyezése a népgazdasági érdekeket sérti. Fodor Béla saját költségén építkezett szabálytalan helyen, melyre csak ideiglenes jelleggel adható ki az engedély, ha viszont az építményt az Építésügyi Szabályzatnak megfelelő helyre helyezik át, úgy nemcsak ideiglenes, a? végleges jelleggel építkezhetett volna, és csak ez esetben mehetett volna át ogy állandósított érték a XIX. kerületi Tanács VB. Házkezelési Igazgatósága kezelésébe, illetve a Magyar Állam tulajdonába. Határozat. A Végrehajtó Bizottság a Fővárosi Főügyészség A-C49/1960. ez. óvásával kapcsolatban előterjesztett javaslatot elfogadja. Budapest, 1960. junius 29. J 'aj V” / dr.Mikó József s.k. a VB. titkára L------------1—d XfaMiŰttm * m%>.'+ * * * * ml*
