1960. április 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
20
§ . ' / A kerül ti lakásügyi hatóság a másodfokú határozat rendelkezés ának / megfelelően 1958. március 12,-ón a lakást ismét Sztanó Magda részére utalta ki, megállapítván, hogy Sztanó Magda fórjh®zn.notol előtt áll os loondu fór jóról, Miskolezi Sándorral már közös háztartásban él és hogy cz ®j1Őző lakásába, illotvo a 16 m2 alap tor ülő tli szobába - amelyben zsúfolt körülmények között családtagként lakott ód ősanyjával és . nagynénjővol - a főbérlő non .ng, di visszaköltözni s igy őt hajléktalannak, illetve a lakásra igényjogosultnalc kellett tekinteni. Ezzel szonb n megállapította azt is, hogy Pusztai Mária megfelelő lakással rondelkozik, minthogy háztartási alkalmazottként egy két szobás lakás nagyméretű „személyzeti szobája áll rend-lkezéséro, anit nem is használ lakószobaként, mert a lakás egyik szobájában az idős bérlővel együtt lakik, Miklós Eszter podig a Széher utón van állandó lakosként b > jelentve • / / A határozat ellen a Il.kor. Ügyészség óvást, Miklós Esziyr ós Pusztai Mária podig follobb®zést jelentettok be* A Főv .rosi Tanács VB lakásügyi osztálya az 1958. október l.rén kelt határozatával - elfogadva az ügyészségnek azt az állásfoglalását, hogy Sztanó Magda kérelmére az utói bi elbírálás tárgyát nem képezhette - a lal: .3 bérlőiéül Sztanó Magdat most már azon a cinen jelölte ki, hogy előző lakásában zsúfolt körülmények között lakott, 3 igy vele szemben az 1027/1957,XoruéSz. határozat 4«/pontjóban„foglalt rendelkezés alkalmazható . • 4.. A Főv .rosi Főügyészség 1959* április 13.-án élőt rj. sztett ov-sa folytán a 'másodfokú lakásügyi hatóság 1959. május 11.-en őzt .a határozatát visszavonta és egyidejűleg a k®rüloti lakásügyi hatóságot az 1ST57.' szeptember 3.-án hozott határozat ában foglalt r®,nd lk® zés. lenek megfelelő uj eljárás lefolytatására utasitotta, / Sztanó Magda ez ellen a másodfokú határozat ®ll®-.n panasszal élt, A panaszéi járás során Sztanó Magda előző lakásának zsúfoltságát a másodfokú lakásügyi hatóság által történt megállapításán felül mag állapit.-st nyert az is, hogy Sztanó Magda időközben Miskolezi Sándorral házasságot kötött és, hogy édesanyja lakásába az okból sem helyezhető vissza, mert a lakást 1957. évbon más részére utalták ki. Ilyen tényállás alapján a Végrehajtó Bizottság az 1959. szeptember 6*~ án kelt 6,223/3/1959.Titk,sz, hat rozatával az 1959. május 11.-én hozott 'másodfokú határozatot azzal soí'QÍsítette meg, hogy az előző, az 1958, oköóber 1.-én'kelt, Sztanó Magda bérlőkijelölését kimondó, illetve h .lybenhagyó másodfokú határozat marad érvényben, A Főv..rosi Főügyészség a VB határozat ; 11 n azon az -alapon élt óvással, hogy Sztanó Magda előző 'lakása, az 1027/1957.Korn.sz. határozat végr®)- hajtác : tárgyában kiadott 259.705/1957.sg. Fővárosi Tanács VB rundel0- t®.: ért Imóbón non volt zsúfoltnak tekinthető, minthogy, abban mindösszo hárman laktak s igy Sztanó Magda a hivatkozott Kormányhatározat 5.§.-n alapj án as általa önkényesen elfoglalt lakás bérlőjéül non volt kijo- 1 ölhető, álláspontjuk sz® rint a VB határozat indokolása 1 ,r.f Ijebb •mélt ányossági szempontként v .hető figyelőmbe, a- méltányossá.;i sz mpontok azonban ebben az esetben nem érvényésithetők, mert az ügyészségi 3z®.rv®.k törvénysértésre a figyelműt megelőzőleg fclhivták. Az óvást megvizsgáltam és a köv... tke-zőkot t. rj szt®. 1.1 a Végr hajtó Bizottság elé: tt C——J
